扬州锻**限公司与安徽中**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

扬州锻*限公司（以下简称扬*司）与安徽中*有限公司（以下简称中*公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员曹*任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。扬*司的委托代理人王*到庭参加诉讼。被告中*公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告扬锻公司诉称：2014年2月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告出售各类压力机10台，货款共125万元，被告分期付款。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告发货，被告收货后未能按约付款，故诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款375000元，并承担逾期付款利息（其中312500元从2014年11月16日开始计算，62500元从2015年5月16日开始计算，分别按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。

原告扬锻公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：

原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；

原告向被告送货的送货单一份，证明原告已经按合同约定履行交货义务；

原告与被告往来账目及被告付款银行汇款凭证，证明被告已付货款，尚欠货款数额。

被告辩称

被告中讯*司未答辩亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告出售10台压力机，货款总额125万元，被告在原告交货时付货款的70%，半年内付25%，一年内付清余款5%。2014年5月15日原告向被告交货，被告未能按约定给付原告30%货款。

上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、被告付款的银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，本案买卖合同关系合法有效。被告未按约付款应承担违约责任。原告按合同约定要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款利息，有法律依据，也符合合同约定。本案事实清楚，法律关系明确，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽中*有限公司于判决生效后十日内，给付原告扬州锻*限公司货款375000元；

被告安徽中*有限公司于判决生效后十日内，支付原告扬州锻*限公司逾期付款利息（312500元从2014年11月16日开始计算，62500元从2015年5月16日开始计算，分别按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取3463元，诉讼保全费2520元，合计5983元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省*民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州*民法院预交上诉案件受理费6926元（收款人：扬州*民法院；开户行工商银*河支行；账号1157）。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日