周*与陈**与公司有关的纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*与被告陈*返还投资款纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，先由审判员张*适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周*的委托代理人孟*，被告陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*称，2014年4月2日，被告以经营缺少资金、要与我合伙办厂为由，收取我20000元。2014年4月29日，被告又以同样理由收取我8000元。2014年5月下旬，我发现被告并未将收取的款项用于合伙经营，双方的合伙一直未能成立。我多次要求被告退还投资款未果，故请求法院依法判令被告返还投资款28000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陈*辩称。收取原告28000元是事实，我并向原告出具了收条。该款项我已实际用于投资办厂，因为环保验收未能通过，致办厂被迫停止，有证据可以证明。现原告不想继续办厂，应当赔偿我的经济损失。

本院查明

经审理查明，原、被告口头约定合伙办厂。2014年4月2日，被告出具给原告收条1份，收取原告办厂资金20000元。2014年4月29日，被告再次出具给原告收条1份，收取原告办厂资金8000元。两笔合计收取原告办厂资金28000元。被告为筹备巴*金厂于2014年3月28日承租东台市东台镇陈*二组陈X祥的住房用于经营，后因环评没有通过未能办成，原告为此花去房租7000元。双方合伙经营所得减去成本尚有盈利，并已结算分配。现原告不参与合伙经营，要求被告退还投资款未果。为此诉来本院，请求法院依法判令被告返还投资款28000元，并承担本案诉讼费用。

上述事实，有原告提交的被告出具的收条2份，有被告提交的租房协议、收条和东台市环境监察大队现场监察记录各1份以及双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间合伙办厂是建立在双方相互信任的基础上，被告出具收条中明确载明系收到原告办厂资金，故原告给付被告的办厂资金应认定为投资款。本案原告参与合伙期间有盈利，且被告陈述盈利已结算分配，故双方经营利润已分配的事实应予认定。被告除举证房租7000元用于合伙投入，并未举证证明有其他费用用于合伙经营，也没有举证其有其他损失，因双方无合作可能，原告要求退出合伙，被告收取办厂资金中的用于租房的7000元应由双方共同负担，余下的投资款被告应当返还原告。被告以原告要求退出合伙应当赔偿损失为其辩解，因双方既未签订书面合伙协议，也未有赔偿损失的相关约定，故被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最*法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*于本判决生效后10日内返还原告周*投资款24500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，原告周*负担250元，被告陈*负担250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省*民法院，同时按照*务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：4021，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月二十五日