王*与张力升离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王X为与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第816号民事判决向本院提起上诉。本院2015年9月18日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托代理人韩*，被上诉人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

乌拉特前旗人民法院经审理查明：2012年11月13日，原告王X与被告张XX登记结婚。婚后生育女儿张某某（2013年9月28日出生）。被告张XX给付原告王X现金68800元，其中包括彩礼8800元、装修房屋款60000元。被告给付原告金项链、金耳钉、金戒指约30克，审理中，原告认可收取被告的黄金首饰。

一审法院认为

乌拉特前旗人民法院经审理认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告王X提出离婚，被告张XX同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出婚生小孩由其抚养的诉讼请求，因小孩从出生一直随原告生活，且尚在哺乳期内，随原告生活有利于小孩的健康成长，本院予以支持。对于原告提出由被告承担每月1000元的抚养费的诉讼请求，原告未提供被告收入方面的证据，本院根据婚生小孩的实际需要和当地的生活水平予以确定。对于被告方提出婚生小孩随其生活的辩解意见，根据法律规定，离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，被告未能提供证据证实婚生小孩不能随其母亲生活的情形，故本院不予采纳。对被告要求原告返还黄金项链1条，黄金耳钉1副、黄金戒指一枚的抗辩意见，因上述物品系被告及其家人为原、被告结婚赠予原告的，且原、被告已登记结婚并共同生活两年，且生育一女儿，故对被告的该诉讼主张，本院不予支持。对被告要求原告返还现金68800元的诉讼主张，经庭审查明，68800元中包括彩礼8800元，本案中原、被告已结婚登记并已共同生活生育女儿，根据《最*法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，本案中被告要求原告返还彩礼不符合该法律规定的应当返还的情形，本院对被告请求返还彩礼8800元的诉讼主张，不予支持。剩余装修房屋款60000元，原、被告生活时间较短，且未用于装修房屋，本院依据公平原则酌情判令予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王X与被告张XX离婚。二、婚生小孩张某某（2013年9月28日出生）随原告王X共同生活，被告张XX从2015年7月份开始每月的15日给付小孩抚养费500元，给付至婚生小孩独立生活止。婚生小孩的医疗费、教育费待实际产生后以医院或公立学校的正式发票为准，由原、被告各负担一半。被告张XX每月可探望婚生女儿张某某三次，每次为两天。三、原告王X于本判决生效之日起十日内返还被告张XX房屋装修款30000元。四、驳回原告王X的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

上诉人诉称

上诉人王X不服原审判决上诉称，一审判决王X偿还张XX装修款30000元不符合事实。没有住房哪来的房子装修款？请求二审法院撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第816号民事判决主文第三项的内容。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

另查明，二审中，上诉人称，一共60000元，包括结婚用的开销、衣服、彩礼8800元、生活开支。第一次订婚时给了30000元，订婚后出去游玩花费了一部分。第二次是结婚时给了30000元，生活费。被上诉人张XX称60000元是订婚时上诉人要求的压房款，不包括彩礼8800元，也不包括拍婚纱和三金。

又查明，“审（仲）被上诉人，你结婚后是否实际买过房？被上诉人：没买过房。”

本院认为

本院认为，本案争议的焦点为：一审认定的30000元房屋装修款是否存在，应否返还。

上诉人王X在二审庭审中变更诉讼请求仅为30000元房屋装修款的返还问题。上诉人与被上诉人均认可存在60000元婚前约定的压房款，婚后没有买过任何房屋。由于双方生活时间较短，女方又无生活来源，原审法院依据公平原则判决由上诉人酌情返还30000元也属公平。

综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王X承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日