程某某与刘某某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人程某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民一初字第04570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李*担任审判长，审判员张*（主审）、代理审判员高*参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：刘某某与程某某于2010年2月5日结婚，系再婚，婚后无子女。现*某某起诉要求离婚，经询问程某某同意离婚。另查，双方婚姻关系存续期间，程某某单位为职工建分福利房，实行享受其待遇。二人以程某某名义在其单位共交了首付10万元钱。现该楼房未竣工。首付款登记在程某某名下。

原审认定上述事实，有身份证、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实。

一审法院认为

原审法院认为：双方当事人系再婚，现刘某某要求离婚，程某某同意离婚，表明双方感情破裂。故准予离婚。双方对楼房首付款的主张均未提供相应的证据，故首付款10万元应视为共同财产。因此房屋系程某某单位福利，且尚未完工，故对共同财产酌情分割。

综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、解除原告刘某某、被告程某某的婚姻关系；二、被告返还原告人民币5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中*银行同期贷款利息计算）案件受理费300元，由被告程某某承担。

上诉人诉称

宣判后，原审被告程某某不服判决，提出上诉称：上诉人单位的福利楼应归上诉人所有，首付款都是上诉人自己的；双方共同生活九年，被上诉人工厂盈利的一半应归上诉人所有；被上诉人应当履行对上诉人的承诺，给上诉人买楼，每月给2000元。

被上诉人辩称

被上诉人刘某某答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。婚姻存续期间双方合法收入属共同财产，被上诉人用自己的存款缴纳5万元，一审判决无误。双方结婚仅仅五年多，不存在九年的问题，且工厂一直停业，不存在盈利，被上诉人并未承诺给付60平方米的楼和钱。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交房屋首付款收据两张及证人的书面证言，证明该首付款10万元均为上诉人交纳，且其中部分钱款来源于向两名证人的借款。被上诉人认为收款收据的真实性无异议，但不能说明该10万元均系上诉人出资，因房屋是上诉人单位福利房，只能以上诉人的名字交款。对证人证言的真实性与关联性均有异议，也不属于新证据。

本院认为

本院认为：关于上诉人所提房屋应判归上诉人所有的主张，经查，该楼房为上诉人单位正在修建的在建住宅，尚未进行所有权登记，故其主张判决归其所有，无法律依据。关于上诉人所提首付款10万均为其个人出资的主张，因该10万元首付款的出资，双方当事人均不能充分举证证明具体的情况，故原审认定该10万元为夫妻共同财产符合法律规定。上诉人虽提供首付款收据，但仅能证明夫妻关系存续期间出资10万元交纳房屋首付，不能据此认定该10万元均为其个人出资。上诉人提供的证人证言，称自己从证人手中借款交纳房屋首付款，但被上诉人不予认可，且仅凭该证言尚不能证明借款真实存在，对上诉人提交的证据，本院不予采信，其主张10万为其个人出资，本院亦不予支持。上诉人所提被上诉人工厂盈利的一半应归其所有，被上诉人应给上诉人买楼，每月给2000元的主张，被上诉人均不予认可，上诉人也未提供证据证明，故本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人程某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日