彭**与陈**离婚纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人彭**与被上诉人陈**离婚纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年1月10日作出（2014）阜开民初字第114号民事判决。彭**不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭**与被上诉人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告陈**一审诉称：原、被告于1984年3月经人介绍结合，原告初婚，被告系再婚并带一个男孩。婚后初期，夫妻感情尚好，二人生育一女叫彭*男（现已婚）。当时，被告对孩子也非常好。自1993年被告承包兴隆煤矿后，经济条件逐渐好转，便开始在外与别的女人同居，对原告经常侮辱谩骂，甚至殴打。长期的家庭暴力使原告精神和身体状况每况愈下，整日提心掉胆，精神恍惚。1993年，被告曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方又在一起生活。后来，原告实在无法与被告共同生活，便于2013年5月向法院起诉离婚。经法院调解，原告再次给被告机会，希望他悔改。怎奈，被告不但不思悔改，反倒变本加厉，整日与其他女人厮混在一起，挥霍转让煤矿的资金，更无夫妻间关心、照顾等最起码的亲情。2013年11月20日，原、被告再次发生争吵，被告不顾原告体弱多病，将原告撵出家门，至今不闻不问。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产，位于金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套，价值40万元归被告所有，被告给付原告房价款20万元。卖矿款一百来万元在被告处，张**买矿欠60万。原告对此表示放弃。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.位于金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套（价值40万元）归被告所有；被告给付原告房屋价款20万元。3.诉讼费用由被告承担。

一审被告辩称

被告彭**一审辩称：对原告所诉双方相识、结婚、育女的时间，及曾于1993年诉讼离婚的事实没有异议。1993年之后双方在一起生活至去年11月末，原告搬出家门。金地佳园一期9号楼3单元305号房屋1套（108.96平方米），现价值40万元。2008年10月9日，被告因经营不起将煤矿以560万元的价格卖给了张**，当时煤矿在银行有贷款300万元左右由张**偿还，折抵买矿款。张**给付现金210万元（其中包括60万元的抵押金），用阜**工大对面高层住宅楼房1套（80-90平方米），折抵买矿款20万元。还有20万现金给了一起入股的两个人。合到一起共计560万元。210万元现金用于偿还煤点等债务及上交国、地税共计2，083，500.00元.被告于2000年1月以330万元的价格购买长营子镇政府煤矿，就支付1万元的现金，承担329万元的债务。这些债务还有个人集资款、工人工资共计46万元未还，需要偿还。被告卖矿时给付原告1万元，借给原告两个弟弟2万元。卖地款34，000.00元。在原告手里应该还有8到9万元，是共同财产，应共同分割。被告同意离婚。房屋定价40万元不能分割，用来偿还外债46万元。

一审法院查明

一审法院审理查明：原被告于1984年3月经人介绍相识，1985年4月登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，带一个男孩。原被告婚后初期夫妻感情尚好，生育一女取名彭*男（现已婚）。后因生活琐事经常口角吵架。1993年，被告曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方又在一起生活。双方还是经常吵架。2013年5月，原告向法院起诉离婚。虽经法院调解和好，但夫妻关系并未得到缓和。2013年11月末，原、被告再次发生争吵，原告诉请离婚，被告同意离婚。双方在共同生活中夫妻共同财产有，位于阜新经济开发区金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套，双方议定价40万元。原告提出被告在卖煤矿时有卖矿款一百余万元，张**欠买矿款60万，但却举不出充分的证据予以证明；被告提出原告处有共同存款8到9万元，但却举不出充分的证据予以证明。

上述事实，有庭审笔录、阜新市细河区长营子镇第六煤矿产权转制《合同书》、被告卖矿《协议书》等证据在卷予以证明，一审法院予以确认。

一审法院认为

一审法院认为：原、被告在婚后未建立起牢固的夫妻感情，遇事互不谅解，经常口角吵架，导致双方分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告同意离婚。原告要求与被告离婚的请求，一审法院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，应共同分割。根据双方的具体情况，价值40万元的位于阜新经济开发区金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套，归被告所有；被告给付原告房屋折价款20万元。原告提出在被告处有卖煤矿款一百来万元，张**欠买矿款60万的主张，因原告举不出充分的证据予以证明，一审法院不予支持。被告提出原告处有共同存款8到9万元的辩解意见，因被告举不出充分的证据予以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈**与被告彭*学离婚。二、夫妻共同财产，位于阜新经济开发区金地佳园一期9号楼3单元305房屋1套归被告彭*学所有；被告彭*学于本判决生效后十日内一次性给付原告陈**房屋折价款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告陈**负担150.00元，由被告彭*学负担150.00元。

彭**上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、改判夫妻共同债务463764元双方各负担一半。理由：一、原审判决对夫妻共同债务463764元未予认定属事实不清；二、2000年1月上诉人购买新邱区长营子镇政府煤矿后，经营当中欠工人工资60多万元，欠材料款50多万元，此债务至2008年10月煤矿关闭时仍未还清；三、上列债务有应付款明细、新邱区长营子镇政府情况说明为证；另外，夫妻关系存续期间所欠债务，债权人之一（高**）已于2014年6月起诉于新邱区人民法院，现已进入执行阶段；四、对上列夫妻共同债务，原审判决在审理查明及本院认为部分未体现，这严重侵害了上诉人财产权益，故上诉人请求二审法院核查事实，依事实证据判决463764元债务由被上诉人承担50%。

陈**二审辩称：一审判决公平公正。这些债务都是上诉人做的假帐。确实存在欠工人工资的外债，不到20万元。张**欠的60万没给还。

本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。

本院补充查明：彭某学卖矿共210万元现金，分两期给付，在签订协议时首付150万元。

以上事实有《协议书》在卷予以证明。

本院认为

本院认为，一方向法院起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，陈**向原审法院起诉离婚，彭**同意离婚，经一审二审调解不成。原审判决双方离婚合适，本院予以维持。关于上诉人彭**诉求，夫妻存在共同债务463764元，双方各负担一半的问题。因彭**未提供充分证据证实存在463764元的债务，且陈**只承认存在不到20万元的的工人工资债务，因此，上诉人主张的债务463764元，证据不充分。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，陈**放弃卖矿所得现金以及双方共同债权，根据本案的具体情况，如让陈**继续承担共同债务的一半，显失公平，也与立法精神相悖。故上诉人彭**的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。

综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人彭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十一日