文*与谭**离婚纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人文华因与被申请人谭春雪离婚纠纷一案，不服重庆*人民法院（2013）渝二中法民终字第01678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

文*申请再审称：一、原审程序违法。根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权。二、原审对于夫妻共同财产、共同债权和共同债务认定事实不清。1、一审庭审中，谭*提出三套房产的价值，文*当庭表示对估价存有争议，申请人认为应以市场公允价或评估机构的评估价为准。2、重庆市巫山县巫峡镇净坛一路453号3幢4单元302室房屋系文*之父出资7万元购买，应认定该房屋为文*个人财产。3、有诸多夫妻共同债权和共同债务没有认定。

再审被申请人辩称

谭*提交意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。

本院认为

本院认为，文*在一审庭审时陈述对本案的管辖问题不提出异议，认可重庆市巫*民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，巫*民法院对本案有管辖权，有权对本案进行审理。

关于原审认定事实的问题。1、关于三套房产的价值问题。谭*在一审庭审法庭调查中陈述了三套房屋的价值，文*也明确表示认可，一审法院据此认定房屋的价值并不违反法律的规定。文*二审上诉称应以市场公允价或评估机构的评估价为准，但未提出对房屋进行评估的书面申请，原审对其理由不予支持并无不当。2、对于重庆市巫山县巫峡镇净坛一路453号3幢4单元302室房屋问题。该房屋的所有权人为文*，谭*、文*系夫妻关系，且该房屋是在双方婚姻存续期间购置的，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋应为谭*、文*的夫妻共同财产。文*认为该房屋系其父亲出资70000元购买，应属于其个人财产。但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，原审对此不予主张并无不当。3、关于其他未列入的共同债权、债务问题。当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。在原审过程中，法院对文*所主张的其他夫妻共同债权、债务进行了审理。因谭*对文*所列举的其他夫妻共同债权债务并不认可，而文*提供的证据又不足以证明其所主张的事实，原审并未支持其主张。在申请再审的过程中，申请人亦不能举示充分有效的证据证明其观点，本院对其主张不予支持。

综上，文*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

裁判日期

二〇一四年十二月三日