张**与谢**离婚纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人张*因与被申请人谢俊宗离婚纠纷一案，不服重庆*人民法院（2013）渝一中法民终字第03207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张*申请再审称：（一）谢*嫌弃张*年老多病，不愿意履行每月支付扶养费义务，故才起诉离婚，双方夫妻感情未破裂，不应判决离婚。（二）对于财产、债权、债务问题。1.张*现居住的重庆市长寿区凤城街道桃花大道26号富丽桃园B幢4-1号房屋，虽产权登记在女儿、女婿名下，但女儿、女婿均承诺归张*和谢*所有，谢*亦表示放弃该房屋所有权，二审法院应将该房屋判决给张*所有。2.张*与谢*从1993年起经济独立，从那时起至谢*退休，谢*至少有工资存款140万元，后谢*领取的社保退休工资亦比张*多出13万元，谢*还另存有住房公积金近6万元，重庆鼎*有限公司和重庆*限公司退给谢*股金28900.75元，上述款项未予分割错误。3.为治病、生活及谢*炒股，张*向姊妹借款所形成的债务应处理。（三）二审判决谢*支付张*生活困难帮助费3万元不足以维持张*每月产生的医疗费、护理费等，谢*还需每月支付2000元，夫妻关系存续期间原人民法院判决谢*每月支付其500元的扶养费，谢*应继续履行。（四）一、二审程序违法。1.一审违法延长审限。2.二审开庭，仅有一名合议庭成员在审理。张*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。

再审被申请人辩称

谢*提交意见称：（一）谢*与张*因性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂，谢*亦多次起诉离婚，二审判决双方离婚正确。（二）对于诉争的房屋，女儿、女婿虽承诺归谢*和张*所有，但谢*只表示可由张*单独居住，其并没有放弃该房屋所有权，二审不将房屋判决该张*所有，处理得当；对于张*所称的谢*工资存款、多领取的退休工资、以及还有公积金未分割的事实不存在，重庆鼎*有限公司和重庆*限公司退给谢*股金28900.75元，同时两公司亦退给张*股金45759.50元，双方均各自凑足50000元后赠与了女儿买房；张*称向其姊妹借款的事实不实。（三）谢*现寄居在女儿家里，帮助带小孩，且身体多病，二审判决其给付张*3万元生活困难帮助费超出了其承受能力，但为了离婚，其予以认可；双方夫妻关系已解除，谢*再无给付扶养费的义务。（四）一、二审程序问题请依法审查。请驳回张*的再审申请。

本院认为

本院认为：关于张*与谢*的婚姻关系，二审法院以双方无和好可能，夫妻感情确已破裂为由判决准许离婚，该判决已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”，张*以不应判决离婚为由申请再审，不符合上述规定，本院不予审查。

关于双方离婚案件中的财产及债权债务分割问题。张*现居住的重庆*花大道26号富丽桃苑B幢4-1号房屋，女儿、女婿虽承诺赠与归张*和谢*所有，但该房屋仍没有过户登记在张*和谢*名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……”人民法院不宜直接确认该房屋属于张*和谢*夫妻共同财产，同时谢*只表示可由张*单独居住，自始没有放弃该房屋产权，张*要求将该房屋判决归其所有的申请再审理由不成立，当事人就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼解决。对于张*称从1993年双方经济独立起至谢*退休时谢*有工资存款140万元，谢*比张*多领取社保退休工资13万元，谢*还有近6万元住房公积金未分割，因无充分证据证明上述款项在双方离婚时仍存在，二审判决不予确认并无不当，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚后本案当事人若发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。重庆鼎*有限公司和重庆*限公司退给谢*股金28900.75元，同时两公司亦退给张*股金45759.50元，双方均各自凑足50000元后赠与给了女儿买房，上述款项现均不存在，无从分割。对于张*主张的为治病、生活和谢*炒股曾向张*姊妹借款，因其举示的上述债务的借条，谢*对真实性不认可，并在要求鉴定时被张*收回，后张*称该借条被谢*偷走无证据证明，同时债权人亦没有到庭证实，二审法院对上述债务在本案不予认定并无不当，但这并不妨碍债权人可另行就夫妻共同债务向张*、谢*主张权利。对于张*主张其在本案诉讼后又向其姊妹借款形成的债务应处理，因超过了原审诉讼请求，根据《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“……当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……”之规定，本院对此不予审查，当事人可另行诉讼解决。

关于张*主张的生活困难帮助费和扶养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助……”，张*体弱多病需帮助，因财产分割时已对张*的权益有所照顾，张*有房屋居住，每月亦有退休工资收入，女儿还应尽赡养义务，谢*虽比张*退休工资高，但其现暂居在女儿家，自己身体亦多病，二审法院据此判决谢*给付**生活困难帮助费3万元是适当的；对于扶养费问题，双方夫妻关系存续期间，原人民法院虽判决谢*按月给付扶养费500元，但鉴于双方夫妻关系已依法解除，谢*再无扶养义务，张*要求谢*继续履行给付扶养费义务，缺乏法律依据，其申请再审理由不应支持。

至于一、二审程序问题。一审法院在适用普通程序审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人矛盾尖锐，为便于妥善处理纠纷，经该院院长审批，延长审限六个月，后又报经二审法院审批，再次延长审限六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件应当在六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”，本案延长审限，程序合法；另张*称二审法院开庭，合议庭仅有一名审判人员审理的问题，经阅卷核实，二审法院审理本案过程中对当事人进行了询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院根据本案案情采取询问审查方式不违反上述规定，因询问不等同于开庭审理，法律并没有规定要求全体合议庭成员参加，故张*该再审申请理由同样不成立。

综上，张*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月十四日