王*与殷*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告殷*离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员郑*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*、被告殷*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，原被告经人介绍在2014年11月13日开始认识，年月日登记结婚。双方没有感情基础，草率结婚，婚后也未建立起感情，婚后被告一直未在家，且被告自己有三个孩子，无法照顾原告的母亲及孩子，导致原被告间的感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。

被告辩称

被告殷*辩称，在谈恋爱时，原告对被告很关心，故原被告间是有感情基础的，虽原告现有婚外情，但被告表示愿意原谅，不同意与原告离婚。被告与前夫共生育有三个孩子，大女儿现已结婚生子，小的两个孩子也没有由被告抚养。被告外出打工是为了偿还贷款，故才无法兼顾家庭。婚后，被告出资1万余元在原告户处修建了一间房屋并对原告婚前所修建的2间房屋进行了装修，被告出钱所修建的一间房屋应属于夫妻共同财产，如果离婚，被告要求原告返还1万元，并且在庭前的调解过程中原告是承认被告曾拿出5，000元来修房子的。

经查，2014年11月原被告双方经人介绍认识后，于年月日在贵阳市花溪区民政局办理了结婚登记手续。原被告均系二婚，双方再婚后未生育有子女。婚后，被告外出打工未能兼顾家庭，且因原被告双方性格各异，故双方常为家庭琐事发生争吵。审理中，被告称在夫妻关系存续期间，被告曾出资1万余元，在被告户处即贵阳市花溪青岩镇新关村下关组3号修建房屋一间，并对被告婚前修建的2间房屋进行装修，被告同时表示对前述1万余的支出无法提供任何相关的证据，原告对此予以否认。另，原被告双方自认无夫妻共同的债权债务需要法院处理。

上述事实，有原被告的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告经人介绍相识后，恋爱时间短，感情基础薄弱，仓促结婚后，在婚姻生活中双方亦未能建立起深厚的夫妻感情，双方反而因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，应视为双方的感情确已破裂，离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原告是否向被告支付补偿不是离婚的前提条件，故本院对原告的诉求请求予以支持。

对于夫妻的共同财产，当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。在审理中，被告辩称在夫妻关系存续期间，被告曾出资1万余元修建1间房屋及装修2间原告婚前修建的房屋，要求原告折价补偿被告1万元，但被告未能就此进行举证，故本院对被告的辩解不予采信。另，被告辩称在庭前的调解中，原告曾认可被告支付5，000元用于修建房屋，根据《最**法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人未达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”之规定，原告在调解中对自己不利事实的认可，是在为了达成调解协议的前提下作出的，在最终未能达成一致的调解意见的情况下，不能发生法律上的自认后果，故本院对原告的此辩解亦不予采信。

裁判结果

据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最**法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下：

原告王*与被告殷*离婚予以准许。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省**民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日