上诉人李*与被上诉人唐某某离婚纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李*与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安*初字第116号民事判决，上诉人李*不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，唐某某、李*于2012年5月经人介绍认识，于2012年8月6日到婚姻登记机关办理结婚登记，于2013年6月20日生育长女唐*。婚后双方由于性格不和，经常发生争吵，唐某某遂外出务工。唐某某与李*婚姻存续期间无共同财产。

一审庭审中，双方均坚持离婚。双方均认可的共同债务有唐*芬60000元、柏某琼10000元、王*兴25000元、景某武40000元，共计135000元。

原审原告唐某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，于2012年农历6月初八同居，于2012年8月6日到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于2013年6月20日生育长女唐*。婚后双方在家种植烤烟，因双方性格不合，经常发生争吵，原告只好到河南郑州务工。在此期间，被告多次打电话给原告要求原告回来离婚。现原、被告有夫妻共同债权31700.00元，有夫妻共同债务95000.00元，无夫妻共同财产。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合也未建立起很好的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，特此诉到法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐*随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至其年满十八周岁；3、平均分割夫妻共同债权，共同偿还夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。

原审被告李*辩称，原告所述结婚经历属实，办理结婚登记属实，生育子女情况也属实。被告同意离婚，但不同意婚生女随原告生活，要求婚生女唐*随被告生活，原告每月支付500元抚养费。共同债权不属实，债务95000元。被告生病开店等欠得有别人的钱。

一审法院认为

原审认为，原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间本应相互尊重、相互理解，共同维系好家庭。但由于双方在共同生活中不能正确对待已发生的矛盾，导致夫妻感情发生破裂。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，依法予以准许。对于子女抚养问题，由于婚生长女唐*在原告外出期间一直随被告生活，且未满两周岁，根据《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两岁以下的子女，一般随母亲生活。”之规定，唐*随被告李*生活较宜。关于子女抚养费，原、被告双方均陈述每月500元，该数额符合双方实际，应予以认可。对于夫妻共同债权，原告主张有共同债权31700，但未提交相关证据，且被告予以否认，根据最*法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应不予认定。对于夫妻共同债务，原、被告双方在一审庭审中认可的有向唐*芬借款60000元、向*某琼借款10000元、向王*兴借款25000元、景某武40000元，共计135000元，予以认定。其余被告所主张的债务，只提交了相应的借条，无其他证据相印证，且原告予以否认，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，夫妻共同债务135000元原、被告应共同偿还，结合双方经济收入及本案实际状况，并考虑到被告李*需要照顾未成年子女，酌情由原告承担75000元，被告承担60000元。依据上述事实与理由，判决如下：一、准许原告唐*某与被告李*离婚。二、婚生长女唐*随被告李*生活，原告唐*某从判决生效之日起每月支付被告李*子女抚养费500元，直至唐*年满十八周岁。三、原告唐*某、被告李*婚姻存续期间共同债务135000元，原告唐*某承担75000元，被告李*承担60000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐*某承担。

上诉人诉称

一审判决后，上诉人李*不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求依法撤销原审判决第三项，并依法予以改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决第三项对夫妻共同债务的认定没有事实依据，应予以改判。向唐*所借的60000元债务是上诉人与被上诉人结婚前被上诉人与其父母所借，用途是给被上诉人兄弟开店，上诉人在一审庭审中并未对该笔债务予以认可。二、原审法院适用法律错误。本案涉及到被上诉人婚前债务，除适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条外，还应适用《最*法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十三条之规定。

被上诉人辩称

被上诉人唐某某二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。

二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

本院认为

综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：1、本案所涉及的向债权人唐*所借60000元是否系夫妻共同债务？2、本案适用法律是否错误？

本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。

本院认为，上诉人李*与被上诉人唐某某于2012年8月6日到婚姻机关登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护，但由于双方在共同生活中不能正确对待已发生的矛盾，导致夫妻感情发生破裂。被上诉人唐某某请求与上诉人李*离婚，上诉人李*亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于争议焦*，关于本案所涉及的向债权人唐*所借60000元是否系夫妻共同债务的问题。上诉人李*上诉提出向唐*所借的60000元债务是其与被上诉人唐某某结婚前被上诉人唐某某与其父母所借，用途是给被上诉人兄弟开店，但其并未提交证据证明该主张。而在一审庭审中，被上诉人唐某某提出共同债务有向唐*借款60000元，借款用途是买牛，上诉人李*认可该笔债务，亦认可借款用途是买牛，故该笔债务应认定为上诉人李*与被上诉人唐某某的夫妻共同债务，上诉人李*的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于争议焦点二，关于本案适用法律是否错误的问题。因本案涉及的向唐*所借的60000元系夫妻共同债务，故原审法院仅适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定进行判决并无不当，并不存在适用法律错误的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人李*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月三日