李*与刘某某离婚案一审民事判决书

审理经过

原告李*诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨*适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人李*、被告刘某某及其委托代理人邵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称，原告李*与被告刘*某于2003年9月按农村风俗举行婚礼后在被告家中共同生活，2004年8月8日生育长子刘*，2005年7月18日补办了结婚登记，2009年3月10日生育次子刘*。2005年7月开始，原被告共同到浙江打工。2011年双方决定共同建房，以被告的名义申请在原被告居住的宅基地上拆旧建新，获得建房批示后，原被告于2012年回家共同建房，建成2层半共9格、厨房2格房屋一幢。被告父母将征地补偿款20000元用于建房，原被告的打工收入和接把子的款项均投入建房，还与原告姐姐借款32000元，与原告父母借款8950元。在共同生活中，原被告时为锁事争吵，被告甚至动手殴打原告，2014年9月，一男性朋友打电话给原告时，在电话中开了个玩笑，事后任凭原告百般解释，被告仍质疑原告与该人的关系，原被告为此发生严重争吵，被告再次动手，并提及以前原告之事，令双方矛盾升级。2015年6月25日被告母亲与原告因锁事争吵，被告不问原由就骂原告，并催促原告到法院起诉离婚。一个月前，原被告开始分房居住。由于被告多次催促原告起诉离婚，原告也无意维持夫妻关系，特提起离婚诉讼，请求法院判决解除原被告的婚姻关系，婚生子刘*由被告抚养，刘*由原告抚养，共同建盖的房产归被告所有，由被告支付给原告财产折价款300000元。登记在原告名下的摩托车一辆、冰柜一个、冰箱一个归原告所有，其他财产归被告所有，所欠债务40950元原被告共同偿还。

被告辩称

被告刘某某辩称，被告与原告婚后夫妻感情较好，共同生活中偶尔会有争吵，但这是居家过日子不可避免的。2014年9月因电话引起的争吵，是因为被告在意原告。所建房屋属家庭共同建盖，原告提出40000多元的债务不存在，建房所欠债务为160000元，具体为：欠刘某某60000元、欠尹水发40000元、欠尹某某60000元。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

原告李*为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：

一、结婚证一份，证明原被告于2005年7月18日登记结婚，系合法夫妻。

经质证，被告没有异议。

二、拆旧建新申请一份，证明2011年5月以被告的名义申请，于2012年在原居住宅基地上拆旧建新，建设房屋一栋为原被告夫妻共同财产。

经质证，被告对证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的不认可，提出房屋是家庭共有财产。

三、申请领取《被征地农民登记证》花名册，原承包地部分被征用，土地补偿款用于建房，视为被告父母对原被告的赠与。

经质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。

经原告申请，本院许可证人李*某、李*甲出庭作证。

四、证人李某某证实2012年证人分三次借款给原被告共计32000元。

经质证，原告对证人证言无异议；被告对证人证言不予认可，证人系原告姐姐，证人的陈述前后矛盾，对于打款的过程和书面的情况说明相矛盾，证人说打款给被告，却问原告是否收到钱。

五、证人李*甲证实2012年6月、8月帮被告上把子共计2300元，2012年7月15日借给被告4000元，2014年农历4月初10借给被告1150元用于上把子，原被告共欠证人7450元。

经质证，原告对证人证言无异议；被告对证人证言不予认可，证人系原告父亲，证人说的三把把子的金额是不吻合的，被告没有收到4000元钱。

本院认为

本院认为，被告对第一、二、三组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可；被告对证据四、五均不予认可，而原告不能举证证实该债务系夫妻共同债务，本院不予认定。

被告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：

一、结婚证一本，证明原被告是合法夫妻的事实。

经质证，原告无异议。

二、照片两张，证明原告和其他异性关系暧昧。

经质证，原告对照片的真实性没有异议，对原告的证明目的不认可。

三、经被告申请，法院依法调取了原告的三份工行卡交易明细、一份邮储银行帐户交易明细，证明四个帐户内的余额是夫妻共同财产。

经质证，原告无异议。

经被告申请，本院准许证人尹某某、尹*、刘某某、张某某、张*出庭作证。

四、证人尹某某证实2012年3月17日和8月21日，被告刘某某两次向证人借款共计60000元用于建房，约定利息为1分，本息一次归还，未约定具体还款时间，张某某提供担保。

经质证，原告对60000元的借款和证人证言的真实性持有异议，证人说借据是担保人写的，实际上这个借据是打印的，而且借款人的名字不相符，对借款的用途借款人也说不清楚；被告对证人证言无异议。

五、证人尹*证实2012年3月17日和7月13日，被告刘某某两次向证人借款共计40000元用于建房，约定利息为1分，本息一次归还，未约定具体还款时间，张某某提供担保。

经质证，原告对借据的真实性和证人证言均持有异议，2012年3月份原被告还在浙江打工，8月份的时候才浇筑到第二层，不存在封顶，所以证人说的时间是不符合的；被告对证人证言无异议。

六、证人刘某某证实2012年11月8日，被告刘某某向证人借款60000元用于建房，约定利息为1分，本息一次归还，未约定具体还款时间，张*提供担保。

经质证，原告对证人证言和借条的真实性有异议，借条是打印的，但是证人说的是手写并复印的；被告对证人证言无异议。

七、证人张某某证实被告向*某某、尹*的四笔借款均由证人担保，并由证人在打印好的借条上填充借款人、借款金额和借款时间。

经质证，原告认为证人无法证实借条上的金额是否实际交付。证人开始是说见证人，后来又说是担保人，而且证人说是打印之后现场填写的，缺乏合理性。原告对证人担保10万的事实存在异议；被告对证人证言无异议。

八、证人张*甲证实被告向刘某某借款60000元由证人提供担保。

经质证，原告对证人证言的真实性持有异议；被告对证人证言无异议。

本院认为，原告对第一、二、三组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可；原告对证据四、五、六、七、八均不予认可，而被告不能举证证实该债务系夫妻共同债务，本院不予认定。

根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实，原告李*与被告刘*某于2003年按农村风俗举行婚礼后在被告家共同生活，2004年8月8日生育长子刘*，于2005年7月18日补办结婚登记，2009年3月10日生育次子刘*。2015年8月6日原告李*以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘*某离婚。

本院认为，原告李*与被告刘某某系自愿结婚，有较好的婚姻基础，已共同生活12年。双方虽因不能正确处理共同生活中的问题，发生矛盾，但双方感情尚未破裂。只要双方相互理解，相互包容，原被告是有和好可能的。同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告李*与被告刘某某离婚。

本案案件受理费2350元，减半征收1175元，由原告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日