邓某甲诉*某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓*甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员赵*适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓*甲及其委托代理人王*，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓*甲起诉称，原被告于2004年认识，2005年农历8月24日按农村风俗举办了婚礼，同居生活期间生育长女王甲，2006年9月10日双方到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育次女王乙。婚前双方了解甚少，感情基础较为薄弱，婚后，被告脾气暴躁，时不时殴打原告，稍不顺心就拿原告出气，为此双方老人也几次做被告工作都无济于事，被告经常拿菜刀等凶器威胁原告及家人。婚后原被告在村子旁边养猪，所有的劳动都是原告一个人在做，经常累得筋疲力尽。2015年8月13日，原告趁被告不在家时跑回了娘家居住。原告认为原被告夫妻感情确已破裂。现起诉，请求法院判决原被告离婚，二婚生女一人抚养一个，互补支付抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。

被告辩称

被告答辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。在共同生活期间原被告是发生过一些争吵，但后来和好了，就没有发生过激烈的争吵，双方共同经营了养猪场。直到今年8月，原告说要到外打工，考虑到孩子还小，需要母亲的照顾，被告就没有同意，但是双方也没有发生激烈的争吵，原告回娘家后被告于2015年8月23日去原告娘家找过原告，以确认原告是否真的外出打工，但双方未发生争吵，被告也没有和原告的父母产生过任何冲突。

综合原被告诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2004年认识，2005年农历8月24日按照农村风俗举办婚礼后同居生活，2006年9月10日在隆阳区西邑乡人民政府婚姻登记处登记结婚。双方共生育两个女儿，长女王甲，次女王*。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。

双方争议焦点为：被告是否对原告实施过家庭暴力，并因此导致夫妻感情确已破裂。

原告邓*甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：

一、《结婚证》1份，证实原被告于2006年9月10日在隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。经质证，被告对该份证据无异议。

二、短信1条，证实原告的家人因此事受到了被告的威胁。经质证，被告认为短信是自己发的，但是被告没有和原告的父母发生过任何冲突，被告是因为原告不回被告短信、不接被告电话情绪激动时所发。

本院认为

本院认为被告对原告提交的第一份证据无异议，且该证据系国家有关机关的合法登记，本院予以采信。被告对原告提交的第二份证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，该短信内容确有威胁之意，但不能证明被告对原告及原告的家属实施了威胁行为，因此对原告的证明目的不予采信。

被告未向本院提交证据。

根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：

原被告于2004年认识，2005年农历8月24日按照农村风俗举办婚礼，2006年9月10日在隆阳区西邑乡人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后共生育两个女儿，长女王甲，次女王*。原被告夫妻共同财产有：康佳29寸彩电一台、电风扇一台、新新电冰箱一台、电视信号解码器一个、VCD两台、组合音响一套、炊具一套、云M*号五*小*一辆、二轮摩托车两辆、猪120头、养殖场一处、甜柿10亩。双方共同认可的夫妻共同债务有：欠原告母亲秦某某的20000元、原告堂姐平平的13000元、原告姐姐邓某乙的8000元。

本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，理应珍惜夫妻感情，共同处理好家庭生活。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但并未提交证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最*法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告邓*甲与被告王某某离婚。

本案案件受理费300元，减半征收150元由原告邓*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日