刘与李**抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘与被告李*抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘*适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人刘*，被告李*参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月23日经天津*人民法院调解离婚，当时约定婚生子刘*被告李生活，原告给付其子抚养费600元／月。婚生子刘*在随被告生活期间，因被告经常带孩子出外参加白事活动（打飞镲），既有危险又对孩子成长不利。从今年2月开始被告不让原告看望孩子，原告打电话给被告，被告讲不让原告看孩子，也不用原告养孩子。被告抚养孩子不利于其成长和生活，故诉请判令：1.将婚生子刘*变更为随原告生活；2.诉讼费用由被告承担。

原告刘为证明其主张，向本院提交了以下证据：

1.刘居民身份证复印件，证明原告主体资格；

2.天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第4057号民事调解书复印件，证明原、被告之间的关系及婚生子刘*抚养情况。

被告辩称

被告李辩称，对原告所讲离婚情况没异议，我没有带孩子参加白事活动。从今年2月份我一直没有让原告看孩子是事实，原因是我父亲过生日，我母亲去接孩子原告不让接，原告也没有及时给付孩子2014年的抚养费，所以我不让原告看孩子。我不同意原告的诉讼请求。

被告李证明其主张，向本院提交了以下证据：

1.李居民身份证复印件，证明被告主体资格。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年10月23日，原、被告经天津*人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定：原、被告婚***（2010年9月19日出生）随被告李生活，原告自2012年11月始，每月给付其子抚养费人民币600元，至其子刘*独立生活时止。原、被告婚***随被告李生活期间，原告发现被告李经常带其子出外参加白事活动（打飞镲），且因对婚生子的接送和探望问题与被告发生矛盾，导致原、被告双方关系不睦。原告认为被告李的行为对孩子成长不利，与被告就婚生子的抚养权变更问题协商无果，遂诉至本院。

庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。

上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，对于婚生子女的抚养问题，应从有利于婚生子女的身心健康，保障婚生子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。本案中，原告主张被告李经常带其子出外参加白事活动（打飞镲），不利于其子的成长，被告李对此予以否认。原告提交的证据不能证实被告存在带其子参加白事活动（打飞镲）的事实，本院对原告主张的上述事实不予确认。原、被告因对婚生子的接送和探望问题发生矛盾，是形成此纠纷的根本原因。原、被告不能妥善处理婚生子的接送和探望问题，对此纠纷的形成均负有一定的过错责任。关于原、被告婚生子抚养权的变更问题，因原告无证据证实被告存在不尽抚养义务或有虐待婚生子女的行为，亦无证据证实被告与婚生子刘*共同生活对婚生子的身心健康确有不利影响，原告主张变更婚生子刘*抚养关系的诉讼请求不符合我国相关法律规定，本院对此主张不予支持。鉴于原、被告婚生子刘*尚处年幼，其随被告李生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原、被告婚生子刘*继续由被告李抚养，随被告李生活较为适宜。

综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条和《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘的诉讼请求。

案件受理费人民币40元，由原告刘负担（上述款项原告已预交，本院不再退还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津*人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月三日