杨*与刘*甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告刘*甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年10月原、被告建立恋爱关系，后原、被告一直同居至2015年1月7日，现恋爱关系已经解除。年月日原、被告在同居期间育有一女刘*乙。女儿出生后不久，被告便以莫须有的理由强行将原告赶出家门，并断绝与原告的恋爱关系。被告还强行剥夺原告对女儿的探视权，并多次对原告进行殴打。原告整日以泪洗面，度日如年。原告不仅忍受着被抛弃的痛苦，还忍受着骨肉分离的痛苦。无奈之下，起诉至法院，请求判令：一、女儿刘*乙归原告抚育，被告每月给付抚育费1000元；二、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：一、原告不适于抚养女儿。原告性格极度偏激、自私，没有母爱。一是孩子出生之前，原告性格表现为极度偏激。同居期间，原告为索要彩礼，动辄以跳楼寻死相威胁。二是孩子出生时，原告表现自私。女儿出生时，因子宫污染需要剖腹产，但原告认为剖腹产会影响她的形体，不同意剖腹，导致女儿情况万分紧急。三是女儿出生后，原告表现的没有母爱。原告为了自己考虑，不好好为女儿喂奶。二、女儿随被告生活，对其生活、学习和成长会更有利。一是女儿自出生起，一直由被告一家人抚养，女儿已经适应在被告家中生活。二是被告的生活水平比原告高。被告有较为稳定的收入，原告则没有。被告生活在条件相对较好的城市，原告则生活在偏远农村。被告愿意与女儿相依为命。

原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、病历两份，证明原、被告在同居期间育有一女，女儿。原、被告系“夫妻”关系，实际是同居关系。同时证明女儿刘*乙处于母乳期阶段（现7个月），法律规定该阶段孩子的抚育权应当归原告，被告答辩时也明确表明原被告系同居关系，并生育一女名刘*乙；证据二、唐山市路北区柏林酒庄证明一份，证明原告有稳定的高收入经济来源，有抚育女儿刘*乙的坚强的物质基础。

被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但该证据只能证明生了一个女儿，不能达到原告的证明目的；对证据二不予认可，单位出具书证应有经办人签字，也没有相关证据予以佐证，我方不予认可。

被告提交了如下证据材料：证据一、病危通知单，证明原告生产当天处于羊水三级污染，病情危急，原告性格自私；证据二、视频光盘一份，证明原告性格极度偏激，女儿由其抚养对孩子不利，视频中原告站立的地点处于24层且没有护栏。

原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一不能证明被告的证明目的，该证据恰恰证明了原告在生产女儿时付出的艰辛，甚至出现生命危险；对证据二该证据不能证明被告的证明目的，也恰恰证明被告是在用言语威胁原告。

本院查明

经审理查明：原告杨*与被告刘*甲恋爱后同居，并于年月日在唐山市妇幼保健院生育一女刘*乙。后原、被告产生矛盾分手，女儿刘*乙由被告抚养。原告自述月收入3万元，被告自述年收入6、7万元。

本院认为

本院认为，原、被告在同居期间生育女儿刘*乙，刘*乙为二人非婚生子女。最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。因刘*乙出生于年月日，现在不满一周岁。故原、被告非婚生女刘*乙应随母方即原告生活。被告辩称原告性格偏激、自私，不适合抚养女儿，未提交有效证据予以证实，且不符合随父亲生活的条件，故对其抗辩，不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，故被告作为不直接抚养女儿的父亲，应当负担女儿的生活费和教育费。根据被告自述的收入状况及孩子的生活、成长需要，酌情确定被告每月给付抚养费800元，直至女儿刘*乙十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告杨*与被告刘*甲非婚生女儿刘*乙由原告杨*抚养，被告刘*甲自2015年9月起每月给付刘*乙抚养费800元至刘*乙十八周岁止。

案件受理费80元，由被告刘*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十二日