张某某与谢某某变更抚养关系纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人谢某某因变更抚养关系纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西*初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，2013年11月7日，河北*民法院作出民事调解书，原、被告离婚，当日生效。其中，婚生女谢*甲随被告谢*某一起生活，原告张某某一次性支付给被告谢*某人民币20，000元，作为婚生女谢*甲的抚养费。2014年1月份开始，婚生女谢*甲随原告张某某一起生活至今。该期间，被告谢*某父母支付给原告张某某人民币20，000元。目前，被告谢*某在邢台市桥西区葛泉矿工作，属于井下工人。另查明，2011年4月6日，经河*童医院检查诊断，婚生女谢*甲患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中。
一审法院认为
原审认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，虽然原、被告离婚时经河北*民法院组织调解，婚生女谢*甲随被告谢*某一起生活，但离婚后不久，婚生女谢*甲的日常生活一直由原告张某某照顾，被告谢*某未尽到对婚生女谢*甲的抚养、教育义务，法庭考虑到婚生女谢*甲尚属年幼且系女孩，跟随原告张某某一起生活客观上会得到更好地照顾，且被告谢*某表示同意由原告张某某抚养，为了子女的身心健康成长，本院准许将婚生女谢*的抚养关系变更由原告张某某抚养。同时，本院考虑到婚生女谢*甲患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中，需要继续医疗护理，并结合本地实际生活水平，参照河北省2014年度全省在岗职工平均工资42，532元的标准，酌定被告谢*某每月支付子女抚养费800元比较适宜。由于被告谢*某的工资收入按月领取，且原告张某某未能向法庭提交证据证明被告谢*某有条件一次性给付抚养费，故对于原告张某某主张一次性给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。由于离婚后不久被告方已经支付给原告张某某人民币20，000元，故原告张某某主张被告返还原告所给付的人民币20，000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、变更婚生女谢*甲由原告张某某抚养，被告谢*某自判决生效之日起每月支付给婚生女谢*甲抚养费800元，直至婚生女谢*甲年满十八周岁止。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告谢*某承担。
谢某某上诉主要称，上诉人谢某某与被上诉人张某某于2013年11月7日离婚后，经中间人谢*、谢*调解，上诉人给付被上诉人孩子抚养费用2万元，并给付孩子买衣服和日常用品费用1，500元，该笔费用应当抵顶孩子的抚养费。上诉人四年的工资2万元全部在被上诉人手中，在支付抚养费时也应该予以抵顶。上诉人每年的工资为25，588.28元，一审判决让上诉人每月承担800元的抚养费明显偏高，请求依法改判孩子抚养费用。
张某某答辩主要称，孩子患有先天性疾病，体弱多病，护理费用比较高，孩子处在术后康复阶段需要复查、吃药。离婚时被上诉人是净身出户，什么都没有要，东西都留给孩子，孩子原本判给上诉人，但其遗弃孩子，孩子就一直随被上诉人生活，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为
本院认为，一审判决变更婚生女儿谢*甲由被上诉人张某某抚养，张某某与上诉人谢*某均无异议，但谢*某认为一审判决让其每月承担800元的抚养费用明显偏高，上诉请求改判孩子抚养费用。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。谢*某作为煤矿的正式职工，其女儿谢*甲患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中，需要继续医疗护理，势必产生较高的费用，综上，一审酌定由谢*某每月承担800元的抚养费用并无不妥。谢*某称已经给付*某某2万元，应当抵顶孩子的抚养费，在二审庭审时谢*某称：“当时找人要求和对方复婚，对方要求给付2万元，但是给了该款后双方也没有复婚。”张某某对谢*某的上述陈述予以认可，但认为是谢*某为复婚自愿给的，与孩子抚养费无关，由此看出谢*某给付*某某的2万元是为了复婚，并非支付的孩子抚养费，与本案无关，本院不予审理。谢*某还称自己四年的工资在张某某处，请求抵顶孩子的抚养费用，但其未提交相应的证据予以证明，本院无法支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年四月十日
