赵**与赵**变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵*因变更抚养关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威*一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，被告与吴*原系夫妻，于年月日生育一子即原告，二人于2006年4月21日经原审法院调解离婚，离婚时双方约定原告随吴*生活，被告负担抚养费。被告与吴*离婚后均已各自再婚并生育子女。现被告居住在市区，在镇驻地派出所工作。吴*无业，自2009年起享受城市居民最低生活保障。2014年9月10日，吴*因前交通动脉瘤破裂出血住院治疗26天，其自述现右手无力，日常生活不能完全自理，需靠其父母帮助，故不能照料原告。原告遂诉至原审法院，要求变更抚养关系随被告生活。被告辩称，原告从小随其母亲生活，被告在镇派出所工作，经常值夜班，不能照顾孩子，也不利于孩子成长，希望孩子随吴*生活。

一审法院认为

原审法院认定以上事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书等书证在案为凭。

原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与吴某离婚时，原告随吴某生活。现吴某因身体原因不能很好地照料原告，原告要求随被告生活，由被告照料其生活起居属合理请求。虽然被告在镇驻地工作，但原告已年满14周岁，部分生活能够自理，更需要的是精神上的交流和帮助，随父生活更有利于其身体、心理的健康成长。原告之诉，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：原告赵*乙自判决生效后由随吴某生活变更为随被告赵*甲生活。案件受理费50元，由被告负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人赵*不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人一直随吴某生活，若突然改变生活环境对其成长不利；上诉人无固定住所，工资收入因为替他人贷款担保问题被法院查封，缺乏抚养照顾被上诉人的物质条件。综上，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人赵*答辩称，上诉人主张其物质条件不足以抚养被上诉人应当举证证明；与物质条件相比，被上诉人更需要父爱；若被上诉人随上诉人生活，吴*愿意支付抚养费。

本院查明

本院二审查明的事实与原审查明的一致。

本院认为

本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。从经济条件看，吴某现无工作，身体亦有，仅靠最低生活保障维持生计，而上诉人有稳定的工作和收入，被上诉人随其生活能得到相对宽裕的物质保障。另，自2006年上诉人与吴某离婚后，被上诉人长期缺少与上诉人共同生活的经历，父爱相对缺乏，现被上诉人已年满14周岁，其愿意随上诉人生活，可自上诉人处获得精神上的交流和指导，对其身心健康成长有利。原审法院据此认定被上诉人随上诉人生活，较为妥当，本院予以维持。

综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人赵*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日