林*与范*甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

林*与范*甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由助理审判员李*独任审判，公开开庭进行了审理。原告林*及其委托代理人王*、被告范*甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林*诉称：原、被告原系夫妻关系，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女范*乙，2009年3月11日双方在民政部门协议离婚，当时双方约定婚生女范*乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费200元，至婚生女18岁止。由于婚生女逐渐长大，为了孩子有一个好的生活环境、就学条件，现原告诉来本院，要求婚生女范*乙随原告共同生活。

被告辩称

被告范*甲辩称：婚生女范*乙自两岁起就跟随被告共同生活，对生活环境已经适应，家庭关系也非常融洽。所以不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：

原告林*与被告范*甲原系夫妻关系，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女范*乙，2009年3月11日双方在民政部门协议离婚，协议约定：婚生女范*乙随被告范*甲共同生活，原告林*每月支付抚养费200元，至婚生女18岁止。婚生女范*乙自两岁起至今随被告范*甲及其祖母在文登区某镇某村共同生活。

同时查明，2014年7月1日婚生女范*乙向本院提起抚养费诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：自2015年起林*每年6月1日前支付婚生女范*乙当年抚养费3700元，至婚生女独立生活止，之前林*欠付的抚养费5000元以及2014年9月至12月31日的抚养费1233元，合计6233元于2014年8月31日前付清。

裁判结果

另查，原告林*系文登家家悦超市促销员，被告范*甲系威海*限公司职工，原告林*现妊娠约四个月。

以上事实有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证复印件、（2014）威*一初字第651号民事调解书等证据在案为凭。

本院认为，关于对子女抚养的问题，应当从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原告林*与被告范*甲于2009年3月11日在民政部门协议离婚，双方约定：婚生女范*乙由被告范*甲抚养，原告每月支付抚养费200元。2014年8月7日原告林*就抚养费问题与婚生女范*乙在本院达成调解协议，协议约定：“自2015年起林*每年6月1日前支付婚生女范*乙当年抚养费3700元，至婚生女独立生活止”，该协议也表明原告林*对抚养关系的一种确认，现距该协议形成不足一个月时间，原告又起诉要求变更抚养关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且又违背诚实信用原则，故对原告该主张本院不予支持。另外，婚生女范*乙自两岁起就一直随被告及其祖母共同生活，对生活、学习环境已经适应，现原、被告抚养子女的条件基本相同，且原告林*正怀有身孕，本身就需要别人照顾，因此，婚生女范*乙跟随被告范*甲共同生活，对其成长更为有利，故对被告该辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：

驳回原告林*要求婚生女范*乙随其共同生活的诉讼请求。

案件受理费25元，由原告林*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省*民法院。

裁判日期

二〇一四年九月一日