崔*与张*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告崔*与被告张*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔*到庭参加了诉讼，被告张*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔*诉称，2008年7月25日，原、被告因感情不和，经临沂市兰山区人民法院调解离婚，当时调解约定婚生女孩“某归原告抚养。孩子现在14周岁，其希望跟随被告张*生活，另外被告经济条件比原告要好，更能支撑孩子以后的生活，所以为了孩子的未来，特向贵院提起诉讼。请求法院依法调解或判令原、被告婚生女孩“某由被告张*抚养；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原告崔*与被告张*于2008年2月13日协议离婚，协议约定：“双方婚生女孩“孙*”由原告直接抚养，一切费用由被告承担；婚生男孩“孙*”（曾用名孙子文）的抚养权归被告，由原告代养，代养至孙*小学毕业，代养期间被告每月付抚养费500元，每月5号前付清，代养期满后，原告有不定期探视的权利。现今孙*随被告生活并已就读于被告所居住区域的小学。原告于2015年5月28日诉至本院，要求判令原、被告婚生男孩“孙*”由原告抚养。

另查明，被告张*现已再婚，原告崔*又与他人非婚生育一名女孩（现3岁），原告现居住在其娘家。

上述事实，根据庭审调查及婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，已记录在卷。

本院认为

本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告崔*与被告张*在离婚协议中明确约定，孙宇辰的抚养权归被告，而由原告代养。现孙宇辰跟随被告生活，并在被告所居住辖区小学处上学，被告具有抚养孩子的能力，没有不适合抚养孩子的情况。庭审中，被告张*也明确要求继续抚养儿子，而原告现在居住在其娘家，尚有一幼女需要抚养，经济负担较重，因此本案不存在变更子女抚养关系法律规定的情形，因此，原告要求变更孙宇辰抚养权的主张，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最*法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孙*的诉讼请求。

案件受理费100元减半收取50元，由原告崔*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省*民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日