上诉人杨**与被上诉人彭**变更抚养关系纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨*因与被上诉人彭*变更抚养关系纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨*到庭参加诉讼，被上诉人彭*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，被告彭*2014年6月起诉原告杨*请求离婚，经本院（2014）潢民初字第214号判决书确认：1999年农历正月初一，彭*与杨*经媒人介绍相识，并于同年农历正月十六举行结婚仪式后同居生活。1999年3月13日双方在潢川县来龙乡民政所补办结婚登记手续。婚后生育一女二子，女儿杨*，1999年11月16日（户口薄登记为2001年11月14日）出生，儿子杨*、杨*，2005年5月12日出生。2011年农历正月双方分居，分居后女杨*、子杨*随杨*生活；杨*随彭*生活。2014年10月本院判决：一、准许彭*与杨*离婚；二、婚生女杨*、婚生子杨*由杨*抚养，婚生子杨*由彭*抚养，抚养费各自承担。判决后彭*不服，向信阳*民法院提出上诉。2014年12月30日信阳*民法院作出（2014）信中法民终字第1995号终审判决：变更潢川县人民法院（2014）潢民初字第214号判决书判决第二项为婚生女杨*由彭*抚养，婚生子杨*、杨*由杨*抚养，抚养费各自承担。2015年3月9日原告杨*以女儿杨*请求变更抚养关系为由起诉来院，请求变更抚养关系：婚生女杨*、婚生子杨*由其抚养，婚生子杨*由被告抚养。庭审中本院依法征求原、被告婚生女杨*意见。杨*愿意跟随父亲杨*生活。原告杨*庭审中并未请求被告彭*给付子女抚养费。

一审法院认为

原审认为，未成年人的合法权益受法律保护。原告杨*与被告彭*对三子女抚养教育的义务不因双方离婚而消除。信阳*民法院作出终审判决：婚生女杨*由彭*抚养，婚生子杨*、杨*由杨*抚养。现原告杨*以杨*愿意随其生活为由请求变更抚养关系，杨*已年满十周岁以上，愿意跟随父亲杨*生活，对杨*的意见应予考虑。信阳*民法院对杨*、杨*抚养关系作出的终审判决，因判决时间较短且未实际履行，且没有发生法定变更抚养关系事由，原告杨*请求变更杨*抚养关系，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款，最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，原审判决：一、原告杨*与被告彭*婚后生育女儿杨*，由原告杨*抚养。二、驳回原告杨*的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨*负担。

上诉人诉称

上诉人杨*上诉称：请求撤销原判第二项，改判婚生子杨*被上诉人彭*抚养。

被上诉人辩称

被上诉人彭*未答辩。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人杨*与被上诉人彭*离婚一案，经本院作出终审判决，婚生女杨某甲由彭*抚养，婚生子杨*、杨*由杨*抚养。判决后上诉人杨*以婚生女杨

彩虹愿意随父亲杨*生活为由，请求变更抚养关系，原审对杨*的意见予以考虑，判决变更抚养关系并无不当。因本院对婚生子杨*的抚养关系作出终审判决后，没有发生法定变更抚养关系事由，原审对上诉人杨*要求变更婚生子杨*的抚养关系的请求不予支持也无不当。综上，上诉人杨*的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人杨*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十五日