张*与汪**变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*因与被上诉人汪**变更抚养关系纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

2014年8月，汪某甲向一审法院提起诉讼，请求判令女儿汪**由其抚养，并由张*承担本案诉讼费用。

一审法院查明

一审法院查明，汪**、张*于1997年12月9日登记结婚，1998年12月30日生育一子汪**，2003年3月7日生育一女汪**。2009年3月20日，汪**、张*在武汉**民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定婚生子汪**由汪**抚养，张*不承担任何费用，婚生女汪**由张*抚养，汪**不承担任何费用。汪**、张*离婚后，汪**和张*共同生活至2012年9月。2012年9月以后汪**到汪**处与汪**共同生活至今，由汪**承担其生活及教育费用。

一审审理过程中，一审法院向汪**征求意见，汪**称，和母亲张*在一起生活时，母亲对自己的生活和学习不是很关心，和父亲汪某甲一起生活期间，在父亲的照顾下生活得很好，学习成绩也有了很大进步，和继母的关系也相处得很好，因此，希望和父亲一起生活。

一审法院认为

一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。汪**、张*离婚时约定汪**由张*抚养，但汪**自2012年9月至今与汪**共同生活，实际由汪**进行抚养、教育，汪**亦自愿与汪**共同生活，因此，考虑汪**的实际生活情况，并从尊重汪**本人意愿的角度出发，汪**由汪**抚养为宜。汪**要求判令汪**由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：汪**与张*的婚生女汪**由汪**抚养。减半后案件受理费40元由张*负担。

上诉人诉称

上诉人张*不服上述民事判决，向本院提起上诉称，汪**的教育方式不利于汪**的健康成长。汪**的意愿固然重要，但其毕竟是未成年人，不能单凭其个人意愿作出决定，应当充分考虑有利于汪**成长的各种因素，包括物质条件、良好的教育与德行的培养等，作出对汪**有利的判决。一审中征询汪**的意见时，张*并不在场，反而是汪**的继母在场，对张*而言极不公平。因此，汪**的意见不能作为判决的唯一依据。一审判决变更汪**的抚养关系缺乏事实依据，不仅使汪**脱离了母亲的亲情，而且使一个善良的母亲失去了自己的孩子。故上诉请求撤销一审判决，改判汪**由张*抚养。

被上诉人辩称

被上诉人汪*甲口头答辩称，抚养权的确定要有利于孩子的健康成长。汪*乙在汪*甲的照顾下，学习有了进步，生活得到改善，自信心也有了提升。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。

本院查明

经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。

经本院主持调解，双方未能达成协议。

本院认为

本院认为，汪**、张*离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从是否有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况以及年满十周岁以上子女的意愿决定。从本案事实看，汪**、张*2009年协议离婚时约定女儿汪**由张*抚养，但自2012年9月起，汪**自行离开张*，与汪**共同生活，相应的生活、学习等费用均由汪**支出，汪**的行为已明确表明其愿意随汪**生活；现汪**已年满十周岁，一审中，其不仅向一审法官明确表明了其随汪**共同生活的意愿，也明确表示其在与汪**共同生活期间，生活上得到了很好的照顾，学习成绩也有所提高，而汪**也有足够的能力抚养汪**，依据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，一审判决汪**变更由汪**抚养并无不当。作为母亲，张*对汪**的意愿应给予理解和尊重。虽然汪**由汪**直接抚养，但汪**仍是张*的女儿，其与张*的母女关系不会因此发生变化，双方可以通过探视、日常联系等方式加深感情。

综上所述，张*的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日