蔡*甲与管某某同居关系子女抚养纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告蔡*甲诉被告管某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由助理审判员胡*任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡*甲，被告管某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告蔡*甲诉称，2005年6月25日，原被告因感情不和，经宣威市人民法院调解离婚，双方抱养的孩子蔡*乙由被告抚养。但由于被告无固定职业，收入不稳定，离婚后又返回去照顾跟原告结婚前其已离婚的丈夫，而他患有严重的疾病，不利于孩子健康成长。孩子患有先天性疾病，一直以来都是原告在负责陪护治疗，并照顾其生活，孩子的病也需要继续进行康复治疗，且经法院调解由被告补偿原告的20000元被告履行不了，可见其没有能力给孩子创造一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境。除此之外，原告没有任何孩子，而被告还有两个孩子。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向宣威市人民法院起诉，请求判决双方抱养的孩子蔡*乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。

被告辩称

被告管某某辩称，孩子是由被告抱养的，且一直随被告生活，不同意把孩子变更给原告抚养。

本院认为

综合双方诉辩主张，该案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到法庭支持。

原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、儿童预防接种证一份，用以证实原告照管孩子的事实。

2、常住人口登记卡一份，用以证实孩子户口随原告，应当由原告抚养的事实。

3、新农村合作医疗本一份，用以证实孩子的农村合作医疗系原告所购买的事实。

4、出生证明一份，用以证实孩子的出生证由原告办理的事实。

5、宣威市人民法院民事调解书一份，用以证实原、被告经法院调解协议离婚，孩子由被告抚养，被告应补偿原告20000元的事实。

经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，第一、二、三、四组证据客观真实，但与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。第五组证据民事调解书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。

被告未向本院提交证据证实其诉讼主张。

通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：

原、被告于2012年4月份认识，同年8月8日经登记结婚。被告管某某于2011年9月3日抱养一男孩，原被告婚后随双方共同生活，取名蔡*。2015年6月25日，双方经宣威市人民法院调解离婚，调解书确认双方抱养的男孩蔡*由管某某负责抚养。双方自离婚后，蔡*一直随被告管某某生活。2015年7月30日，原告蔡*甲向本院起诉，请求将双方抱养孩子蔡*变更为由其抚养，无需被告支付抚养费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意变更，调解未能达成协议。

本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，自愿作出了孩子随被告生活的共同选择，事实上蔡某乙也一直随被告共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，且原告未能提供证据证实确实存在变更抚养的法定情形，随意改变孩子的抚养关系，对孩子今后生活不利，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告蔡*的诉讼请求。

案件受理费100元，免交。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省*民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日