高*甲与文*变更抚养关系纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人高*甲因与被上诉人文某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高*甲、被上诉人文某均出庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，高*甲与文*于2005年9月未办理登记开始同居生活，年月日生育一子高*乙，2010年8月，高*甲、文*解除同居关系，孩子由文*独立抚养。高*甲曾在2000年与他人同居生活期间，于2002年11月6日生一女高*丙。年月日，高*甲与王*登记结婚，并于2013年1月1日生一子高*丁。2012年5月3日，莲*法院（2012）莲民二初字第00541号民事判决书，判决：高*乙由文*抚养；自2012年5月起，高*甲每月支付孩子抚养费500元；自2012年5月起，高*甲每周看望孩子一天。2013年8月5日，莲*法院作出（2013）莲民二初字第00773号民事判决书，判决：驳回高*甲要求变更抚养关系的诉讼请求；驳回高*甲要求文*每月支付高*乙抚养费的诉讼请求。自2010年起至今，高*甲原工作单位康*医药连锁北关店倒闭后，其无固定收入。2011年青年路第三社区为其办理了失业证。高*甲现在的生活来源主要依靠其妻王*的工资收入。
一审法院认为
高*甲于2014年5月29日诉至莲湖区人民法院称，高*甲与文*同居期间于年月日生一子高*乙，后双方因感情不和分手，文*私自带走高*乙，不让孩子见高*甲。虽经*法院两次判决，但自判决生效之日起，其履行了应尽义务，文*却设置重重障碍不让其看望高*乙。文*只为自己轻松快活，却将幼小的高*乙送往寄宿学校，导致孩子缺少家庭温暖，身体瘦小、营养不良、常患，并且沉默寡言、自闭恐惧、心理变态，严重损害了高*乙的身心，严重侵犯了高*乙的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.高*甲与文*之子高*改由高*甲独立抚养；2.本案诉讼费由文*承担。
文*辩称，不同意高*甲要求变更孩子抚养权的诉请。高*乙一直由文*独立抚养，其在一家公司作销售，有能力独立抚养高*乙。其因与高*甲的商品房买卖合同纠纷而被莲*院执行局拘留，但此不足以证明其不能抚养孩子。且莲*院判决高*甲每月支付孩子抚养费500元，高*甲仅在判决生效后支付了8个月，后至今未支付。2013年8月，高*甲诉至法院要求变更抚养权，法院驳回高*甲诉讼请求。高*甲2012年已与他人再婚，并于2002年和2013年分别育有一女高*丙和一子高*丁，高*甲从未尽到做父亲的责任，不适合抚养高*乙。
原审法院经审理认为，关心爱护子女，让子女幸福地成长是每一个为人父母应尽的责任。但高*甲、文*因自身问题不仅不能为孩子高*乙提供一个完整、正常的家庭，而且还在孩子抚养问题上争执不休，对孩子生活、学习、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训，履行其自身义务，不要再出现类似纠纷。庭审中，高*甲未向法庭提供证据证明文*具有最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应予支持变更子女抚养关系的情形，且因高*乙自出生起一直随其母亲文*共同生活，已形成了固定的生活习惯，同时高*甲原子女已由其抚养，频繁变更孩子的生活环境不利于孩子成长。故，高*乙继续由文*抚养更有利于孩子的身心。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最*法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条之规定，遂判决：驳回原告高*甲要求高*乙改由其独立抚养之诉讼请求。案件受理费100元，由原告高*甲自行负担。
上诉人诉称
宣判后，高*甲不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判高*乙由高*甲独立抚养，文*承担一审二审诉讼费。事实与理由：高*甲的家庭完整，现任妻子王*非常关心高*乙的成长，愿意与高*甲共同抚养高若*，文*不具备抚养孩子的能力，原审判决认定事实有误，不尊重客观事实，判决错误。
被上诉人辩称
文*辩称，对子女抚养问题，应以有利于孩子的成长为原则，原审判决驳回高某甲的诉讼请求，适用法律准确，符合立法精神，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明
本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致，原审经庭审质证并经认证的证据，本院予以确认。
本院认为
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现高*甲以文*无法独立抚养孩子为由要求变更高*乙的抚养权，但其未向法庭提供证据证明文*具有最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应予支持变更子女抚养关系的情形。本案中，高*乙自出生起就由母亲文*抚养，随母亲生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且文*无其他子女，高*甲已有两子女并由其抚养。双方的抚养环境未发生实质性变化，高*甲无固定收入，其要求变更抚养关系也并未向法庭提供充足的证据予以证明，且高*甲此前因请求变更抚养关系诉至莲*法院，莲*法院于2013年8月5日作出（2013）莲民二初字第00773号民事判决书判决：驳回高*甲要求变更抚养关系的诉讼请求；驳回高*甲要求文*每月支付高若轩抚养费的诉讼请求。高*甲不服上诉后，西安*民法院作出（2013）西民一终字第01461号民事调解书，双方协议高*乙由文*抚养。故对高*甲请求变更高*乙抚养关系的诉讼请求，不予支持。同时，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。高*甲、文*对孩子高*乙的抚养教育应当共同协商、相互配合，履行各自义务，避免在抚养权问题上争执不休，为孩子营造良好的成长氛围。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高*甲承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年三月十七日
