刘*与中国建设银**区支行借记卡纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭*独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘*及其委托代理人葛*、被告的委托代理人胡*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告持有被告发行的借记卡（卡号6290）。2015年3月20日原告收到被告发送的短信通知显示：涉案借记卡当日22时7分至8分，通过ATM方式取款两次，合计5256元。原告随即拨打953电话挂失该卡，并按照银行工作人员要求前往离家最近的ATM机将银行卡放在ATM机编号前拍照，同时原告拨打110报警。次日原告打印了银行交易流水，显示两次取款发生在河北省邢台县，之后原告前往福*出所报案并取得报警回执。原告要求索赔但未果，故诉至本院请求判令被告赔偿原告5256元及利息损失（自2015年3月21日起计至付款之日止）。

被告辩称

被告辩称：对原告诉求的事实无异议；但认为被告已严格按照储蓄合同约定的方式履行了合同义务，不存在违约行为，无须承担违约责任；凡使用密码进行的交易均视为本人所为，原告密码保管不善导致损失，应自行承担损失。

本院查明

本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，涉案借记卡系凭密码交易。

本院认为

本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。原告本人在深圳并持有借记卡，而取款发生在河北邢台县，由此可以判断系伪卡交易。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失40%，被告承担60%，即3153.6元。被告并应向原告赔偿按中*银行同期贷款利率的标准自2015年3月21日起计至清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国建设*圳**支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘*3153.6元及利息损失（按中*银行同期贷款利率自2015年3月21日起计至清偿之日止）；

二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二日