邱**与中国建设银**健世纪支行,中国建设银**行银行卡纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张*任审判，并公开开庭进行了审理，原告邱*及二被告的委托代理人段*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年5月26日，原告转账时发现卡内余额不符，经向被告查询，告知存在异地消费十笔4940元，原告遂向公安机关报案。请求判令被告返还4940元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，2015年5月23日，原告通过**苏京*限公司购买游戏点卡，并通过网银支付。此类支付需要提供银行账号，手机号码以及验证码方可完成。如非原告本人泄露他人不可能知晓，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

本院经审理查明，2007年5月15日，原告在被告中国建设银*健世纪支行处开立银行卡，并预留尾号为1082的移动电话。2015年5月23日，原告名下的银行卡发生十笔消费，共计消费金额4940元，上述十笔均系与**苏京*限公司交易。对于上述交易，被告向原告预留移动电话逐笔发送了短信，并附验证码。原告发现卡内余额减少后向公安机关报案。

本院认为

本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据原告交易的具体情况，上述交易需要验证码支持付款。虽然原告庭审称其未收到上述短信，但无论其是否收到上述短信，交易过程中所附的验证码均系发往原告手机。交易成功说明验证码正确，而能够接收验证码的仅有原告预留手机。因此，在本案的交易中被告不存在过错，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告邱*的诉讼请求。

本案案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告负担。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省*民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日