黄**受贿罪一审刑事判决书

审理经过

深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人黄**犯受贿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理；在法庭审判期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理，补充侦查完毕后，于2014年11月13日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐*出庭支持公诉，被告人黄**及其辩护人梁**、龚**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2004年至2007年期间，被告人黄**在深圳**城管办环卫科先后任科员，副科长。2004年初，被告人黄**介绍深圳市**限公司（以下简称宏**公司）老板周*与莫*（另案处理）、蔡**（另案处理）认识，并商量共同帮助宏**公司承揽福田区市政道路清洁工程，约定由莫**、蔡**负责帮助运作，事成后由宏**公司老板周*按中标价28%的回扣给予莫*、蔡**等人。莫*、蔡**则请被告人黄**利用负责环卫工作的便利，为宏**公司及深圳**有限公司（以下简称洁**司）在承揽工程及后期的检查评比中提供帮助，给予关照，并许诺在工程存续期间，按每月人民币2万元（即每家公司各人民币1万元）的标准给予被告人黄**好处。

随后，被告人黄**按照事先约定，利用职务之便为莫*、蔡**运作宏**公司及洁**司承揽福田区市政道路清洁工程，提供了提前泄露标段信息和有针对性划分标段等帮助。2004年5月，在被告人黄**和莫*、蔡**的帮助下，宏**公司及洁**司分别与深圳**城管局成功签订了福田区市政道路清洁工程合同。在合同履行过程中，被告人黄**又利用职务之便，在上述两家公司的检查评比考核环节中给予了关照。

事后，被告人黄**于2004年至2008年期间，分多次收受了莫*、蔡**贿赂款共计人民币44万元。2004年中秋及2005年春节期间，被告人黄**又分两次收受了宏**公司周*的贿赂款共计人民币3万元。

2013年8月22日，深圳市**查委员会通知被告人黄**配合调查，并于当日将被告人黄**带到办案地点接受调查。在立案前，被告人黄**主动交代了深圳市**查委员会尚未掌握其涉嫌本案的犯罪事实。

公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人黄小杏作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应依法以受贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人黄**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。

辩护人认为，除了金额较大以外，被告人黄**的其它犯罪情节较轻，且有自首情节，又系初犯，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2004年至2007年期间，被告人黄**在深圳**城管办环卫科先后任科员，副科长；2007年9月以后先后任任重大案件协调室主任、监察大队机动二中队中队长。

2004年初，被告人黄**介绍深圳市**限公司（以下简称宏**公司）法定代表人周*与莫*（另案处理）、蔡**（另案处理）认识，并商量共同帮助宏**公司承揽福田区市政道路清洁工程，约定由莫*、蔡**负责帮助运作，事成后由宏**公司法定代表人周*按中标价28%的回扣给予莫*、蔡**等人。莫*、蔡**则请被告人黄**利用负责环卫工作的便利，为宏**公司及深圳**有限公司（以下简称洁**司）在承揽工程及后期的检查评比中提供帮助，给予关照，并许诺在工程存续期间，按每月人民币2万元（即每家公司各人民币1万元）的标准给予被告人黄**好处。

随后，被告人黄**按照事先约定，利用职务之便为莫*、蔡**运作宏**公司及洁**司承揽福田区市政道路清洁工程，提供了提前泄露标段信息和有针对性划分标段等帮助。2004年5月，在被告人黄**和莫*、蔡**的帮助下，宏**公司及洁**司分别与深圳**城管局成功签订了福田区市政道路清洁工程合同；此后，又多次签订续签合同。在合同履行过程中，被告人黄**又利用职务之便，在上述两家公司的检查评比考核环节中给予了关照。

2004年至2008年期间，被告人黄**分多次收受了莫*、蔡**所分给的好处费，共计人民币44万元。2004年中秋及2005年春节期间，被告人黄**又分两次收受了宏**公司法定代表人周*的好处费共计人民币3万元。

2013年8月22日，深圳市**查委员会通知被告人黄**配合调查，并于当日将被告人黄**带到办案地点接受调查。在立案前，被告人黄**主动交代了深圳市**查委员会尚未掌握其涉嫌本案的受贿事实。

2015年3月，被告人黄**的家属代为退缴了赃款人民币47万元。

以上事实，有公诉机关提出的下列证据证实：1、书证：被告人及相关行贿人的身份材料、工商登记资料、干部信息表、公务员年度考核表、职务任免文件、中标通知书、关于市政道路清扫保洁公开招投标工作会议纪要、区政府常务会议纪要、文件送审表、文件呈批表、市政道路清扫保洁承包合同、检查评分表；2、证人证言：证人周*、莫*的证言；3、被告人的供述和辩解。

以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。

本院认为

本院认为，被告人黄**身为国家工作人员，无视国家法律，根据他人请托，利用职务便利，结伙为相关单位谋取利益，直接或间接收受他人给予的财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄**犯受贿罪的证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄**所犯受贿罪，视其数额，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人黄**虽没有自动投案，但办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不能成立，在此范围外交代同种罪行的，以自首论，依法可以减轻处罚；其已经退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄小杏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2020年8月23日止；没收财产自判决生效之日起立即执行。）

二、退缴的赃款人民币47万元依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月十三日