邓**一案一审刑事判决书

审理经过

桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人邓**、艾*犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚**出庭支持公诉，被告人邓**、艾*到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

一审请求情况

桐乡市人民检察院指控：被告人邓**、艾*以非法营利为目的，开设赌场，从中抽头获利8000余元，均应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人邓**系累犯，应当从重处罚。被告人邓**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、帐户交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依法对两被告人予以惩处。

被告人邓**对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。

被告人艾*对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称租房是自己租住的，电脑及手机也是其以前购买的，之前并未想过要开设赌场；其只是帮助记帐、用手机联系上家，没有分到钱；自愿认罪。

本院查明

经审理查明，2014年9月26日至9月29日间，被告人邓**、艾*结伙在桐乡**桐庆小区被告人艾*的租房，先后四次利用互联网传输赌博视频、数据，以打“百家乐”的方式组织赌博活动，组织、招引参赌人员申*、朱*、王*等人进行聚众赌博，抽头获利共计8000余元。2014年9月29日晚上被公安机关当场查获。

以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：

1、证人朱*证言，证实其在上述赌博场所参与网络赌博三次，被告人邓**主要负责抽头及为参赌人员“配钱”（赌博用语），被告人艾*通过电话联系电脑中的上家并记录赌场输赢及押注情况等，其是邓**叫去参与赌博、三场共抽头约7000余元等事实。

2、证人申*证言，证实其共参与网络赌博四次，赌的是“百家乐”，被查获当晚其赢了四千余元，两被告人轮流负责收钱和配钱等事实。

3、证人王*证言，证实其参与网络赌博二次，参赌人员有申*、张*、朱*、邓*等人，其二次共输了三百多元等事实。

4、证人邓*证言，证实其参与网络赌博一次，赢了一百元被抽五元或十元钱等事实。

5、证人汪某证言，证实其参与网络赌博二次，赌场场所是在被告人艾*的租房，邓**负责管钱、抽头、艾*负责记帐，在9月29日被查获当晚其输了1000元，当晚看到被告人邓**抽头约3000元左右等事实。

6、辨认笔录及照片，证实被告人相互之间以及与参赌人员相互间的辨认情况。

7、检查笔录、当场发现赌博现场记录、照片、扣押物品清单，证实查获赌博现场情况以及扣押物品、赌资情况。

8、记帐明细照片，证实被告人艾*记录的各参赌人员投注、押注等事实。

9、银行卡客户明细交易、通话详单，证实两被告人与赌博网站资金进出情况及联系情况。

10、刑事判决书、释放证明等，证实被告人邓**的犯罪前科。

11、行政处罚决定书，证实参赌人员已被桐乡市公安局行政处罚以及收缴相应赌资情况。

12、两被告人的供述在案。

本案事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邓**、艾*以非法营利为目的开设赌场，从中抽头获利8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓**系累犯，应当从重处罚。关于被告人艾*所提辩解，本院认为，被告人艾*明知邓**在其租房用其电脑进行网络赌博，仍提供场地并帮助被告人邓**记帐、联系上家，对此被告人艾*亦供认不讳，被告人艾*的行为已构成开设赌场罪的共犯，其是否分得抽头获利，亦不影响本案的定性，故对其辩解不予采纳。被告人邓**归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人艾*能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据两被告人在共同犯罪中所起作用、分工、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:

裁判结果

一、被告人邓**开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止）。

二、被告人艾*犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期自2014年9月30日起至2015年5月29日止）。

以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。

三、扣押在案的作案工具被告人艾*的OPPO手机一部、电脑主机一台，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月六日