柴某一案一审刑事判决书

审理经过

舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人柴*、袁*、张*甲犯开设赌场罪，于2014年9月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年10月8日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人柴*、袁*、张*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控2013年12月，被告人柴*与袁*经预谋后租赁本区展茅街道沙井路63号棋牌室用于开设赌场，并约定二人各占50%的股份，同时雇佣被告人张*甲为赌场站岗放哨。2014年2月21日至2月24日期间，三被告人纠集严*、吴*等赌博人员以“硬牌九”形式进行赌博共四场，并从中抽头获利共计人民币7200元。其中，被告人柴*、袁*每人各分得3000元，被告人张*甲分得400元。

2014年6月7日、6月24日，被告人柴*、张*甲在本区展茅街道先后被公安机关抓获。

2014年6月30日，被告人袁*自动向舟山市公安局普陀区分局展茅派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

一审答辩情况

上述事实，被告人柴*、袁*、张*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张*乙、竺*甲、严*、吴*、竺*乙、张*丙、向**等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书、舟山**民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人柴*、袁*、张**共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人柴*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因违法行为多次被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚，但其在庭审中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。被告人袁*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因违法行为多次被行政处罚，应酌情从重处罚，但其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，也可从轻处罚。被告人张**系从犯，且认罪态度较好，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人柴*犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年六月八日起至二o一四年十二月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

二、被告人袁**开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十二月三日起至二o一五年四月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

三、被告人张*甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）

四、继续追缴各被告人的违法所得。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一四年十二月五日