丁**与陈飞跃、廖**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**与被告陈飞跃、廖**追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁**及其委托代理人陈钟鸣到庭参加了诉讼，被告陈飞跃、廖**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁**诉称：原告丁**与被告陈飞跃、廖**系合伙关系，三人雇佣杨**及文定其等人搬运杉树，在搬运过程中，杨**受伤。2012年7月11日，杨**就丁**、陈飞跃、株洲县**民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案向株**民法院提起诉讼。株**民法院于2013年3月22日作出（2012）株县法民一初字第439号民事判决书。判决如下：一、由丁**在判决生效之日起10日内赔偿杨**因伤造成的经济损失人民币49852.6元；二、驳回杨**要求陈飞跃、株洲县**民委员会在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求。但是在审判过程中，未经传票传唤丁**即缺席判决违反程序规定。因而原告丁**于2014年5月30日申请再审，株**民法院于9月1日决定再审。株**民法院于2014年12月29日作出（2014）株县法民一再初字第1号民事判决书，判决如下：一、撤销（2012）株县法民一初字第439号民事判决书；二、由申请再审人丁**、陈飞跃、廖**连带赔偿被申请人（原审原告）杨**因伤造成的经济损失人民币42852.57元，限判决生效后五日清偿；三、由申请再审人丁**、陈飞跃、廖**连带赔偿被申请人（原审原告）杨**因伤造成的精神损害抚慰金7000元，限判决生效后五日清偿。本案受理费1758元，由杨**承担640元，丁**、陈飞跃、廖**共同承担1118元。株**民法院执行局扣划了丁**的存款共计51635.57元，其中赔偿款49852.57元，受理费1118元，执行费665元。由于原审判决中判决由丁**一人承担杨**的经济损失，再审判决已经依法改判由原告丁**、被告陈飞跃、廖**三人连带赔偿杨**的损失，故被告陈飞跃、廖**应当连带赔偿34423元给原告。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告丁**变更诉讼请求，要求陈飞跃、廖**两被告按份各自偿还原告垫付赔偿款16990元；在诉讼过程中，原告丁**放弃要求陈飞跃、廖**两被告承担执行费665元诉讼请求。

裁判结果

原告丁**为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：

1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；

2、被告陈飞跃身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；

3、被告廖**公民信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；

4、株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第439号民事判决书，拟证明一审判决中杨**的损失由丁**一人承担；

5、株洲县人民法院（2014）株县法民一再初字第1号民事判决书，拟证明再审判决改判杨**的损失应当由原告丁**及被告陈飞跃、廖**三人连带承担；

6、株洲县人民法院协助扣划存款通知书（回执）及民事裁定书，拟证明原告已一人支付原本应由原被告三人支付的赔偿款、受理费及执行费共计51635.57元。

被告陈飞跃、廖**均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。

本院根据原告丁**所提交的证据材料，并结合原告丁**的当庭陈述，对原告丁**的证据材料作如下认证：

原告丁**提供的证据材料1、2、3、4、5、6由于被告陈飞跃、廖**未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。

经审理查明：原告丁**与被告陈飞跃、廖**系合伙关系，三人雇佣杨**及文定其等人搬运杉树，在搬运过程中，杨**受伤。2012年7月11日，杨**就丁**、陈飞跃、株洲县**民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案向株**民法院提起诉讼。株**民法院于2013年3月22日作出（2012）株县法民一初字第439号民事判决书。判决如下：一、由丁**在判决生效之日起10日内赔偿杨**因伤造成的经济损失人民币49852.6元；二、驳回杨**要求陈飞跃、株洲县**民委员会在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求。但是在审判过程中，未经传票传唤丁**即缺席判决违反程序规定。因而原告丁**于2014年5月30日申请再审，株**民法院于9月1日决定再审。株**民法院于2014年12月29日作出（2014）株县法民一再初字第1号民事判决书，判决如下：一、撤销（2012）株县法民一初字第439号民事判决书；二、由申请再审人丁**、陈飞跃、廖**连带赔偿被申请人（原审原告）杨**因伤造成的经济损失人民币42852.57元，限判决生效后五日清偿；三、由申请再审人丁**、陈飞跃、廖**连带赔偿被申请人（原审原告）杨**因伤造成的精神损害抚慰金7000元，限判决生效后五日清偿。本案受理费1758元，由杨**承担640元，丁**、陈飞跃、廖**共同承担1118元。株**民法院执行局于2015年3月13日扣划了丁**的存款共计51635.57元，其中赔偿款49852.57元，受理费1118元，执行费665元。在诉讼过程中，原告丁**放弃要求陈飞跃、廖**两被告承担执行费665元诉讼请求，只要求陈飞跃、廖**两被告按份各自偿还原告垫付赔偿款16990元。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务有义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，生效的法律文书已判决：由申请再审人丁**、陈飞跃、廖**连带赔偿被申请人（原审原告）杨**因伤造成的经济损失人民币49852.57元，及丁**、陈飞跃、廖**共同承担受理费1118元。现原告丁**已向另案权利人杨**支付赔偿款49852.57元及案件受理费1118元。本案原告丁**与被告陈飞跃、廖**系合伙关系应对另案权利人杨**承担连带赔偿责任，因难以确定各自责任大小，故应当平均承担赔偿责任。现原告丁**要求被告陈飞跃、廖**各自向其支付应承担连带赔偿责任额的16990元（49852.57元＋1118元＝50970.57元；50970.57元3＝16990.19元），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、由被告陈飞跃自本判决生效后十日内向原告丁**支付人民币16990元；

二、由被告廖**自本判决生效后十日内向原告丁**支付人民币16990元。

如被告陈飞跃、廖**未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费661元，减半收取330元，由被告陈飞跃、廖**各自承担165元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲**民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农**荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日