陈**与崔**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*青诉被告崔**追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李**独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈*青的委托代理人关志成到庭参加了诉讼，被告崔**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告陈*青诉称：2011年12月，原、被告约定：被告以原告名义以分期付款形式购买梅**-奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆，购车首期款由被告支付，并以原告名义与梅**-奔驰**限公司协商办理五年期供车贷款，每月贷款供车本息8568.58元，在原告账户中扣付，被告每月l2号前将当月供车款划至原告账户，延迟划付，原告有权按贷款利息计收垫支供车款项利息。同年12月9日，原、被告履行上述约定，被告以分期付款形式购买得粤Y梅**-奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆，双方于同年l2月13日就上述约定事项签订《代供车协议书》。协议签订后，梅**-奔驰**限公司每月在原告账户中扣付8568.58元，因原告经营的鹤山**有限公司向被告经营的佛山市**塑料制品厂供货，被告直接将货款和供车款一并转入鹤山**有限公司的帐户，并要求原告向被告开具发票，因而原告就上述供车款需额外承担税款736.90元。但是被告从2013年5月开始，一直拖延付款，仅在2013年11月支付50000元、2014年11月支付30000元、2015年3月19日支付20000元；原告在2014年8月代收被告保险赔款25960元时，以该金额的款项抵偿供车款。截至2015年7月12日，被告一共欠原告人民币114234.46元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还2013年5月至2015年7月垫资款人民币114234.46元及利息（按中**银行同期同类贷款利率，从2013年5月13日起算，计至全部清偿之日止，暂计至2015年7月31日为8401.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。

被告崔**无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。

本院查明

综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：

原、被告于2011年12月初口头约定：被告以原告名义以分期付款形式购买梅**-奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆，购车首期款由被告支付，并以原告名义与梅**-奔驰**限公司协商办理五年期供车贷款，每月贷款供车本息8568．58元，在原告账户中扣付，被告每月l2号前将当月供车款划至原告账户，延迟划付，原告有权按贷款利息计收垫支供车款项利息等。同年12月9日，原、被告履行上述约定，被告以分期付款形式购得粤Y梅**-奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆。原、被告双方于同年l2月13日就上述事项签订书面《代供车协议书》。协议签订后，原告依约履行义务，梅**-奔驰**限公司每月在原告账户中扣划8568.58元供车本息，因原告经营的鹤山**有限公司向被告经营的佛山市**塑料制品厂供货，被告直接将货款和供车款一并转入鹤山**有限公司的帐户，并要求原告向被告开具发票，因而原告就上述供车款需额外承担税款736.90元。但是，被告从2013年5月开始，一直拖延付供车本息，仅在2013年11月支付50000元、2014年11月支付30000元、2015年3月19日支付20000元；原告在2014年8月代收被告保险赔款25960元时，以该金额的款项抵偿部分供车款。被告拖延付供车本息全部由原告按时代为垫付。

2015年7月29日，被告崔**对上述欠款立下欠据一份，内容为：“截至2015年7月13日止，崔**共计拖欠陈**供车款人民币114234.46元。欠款人：崔**（签名）”。之后，被告拖欠原告代为垫付的供车款114234.46元没有偿还，原告遂诉至本院。

以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：本案立案时定性为追偿权纠纷，经审查，本案应为委托合同纠纷。原、被告约定的代供车行为及双方签订的《代供车协议书》，不违反法律、法规的规定，合法、有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依《代供车协议书》履行了被告委托的代供车及代垫付供车款义务，但被告未及时偿还原告代垫付的供车款及利息给原告，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还代垫付的供车款114234.46元及按原告每期垫付的供车款从《代供车协议书》约定的每月应付供车款的第二天开始计付利息，暂从2013年5月13日计至2015年7月31日的利息为8401.15元，2015年8月1日起的利息以实欠款为基数按中**银行同期同类贷款基准利率，计至全部清偿之日止，理据充分，本院依法予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告崔**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫付的供车款114234.46元给原告陈**；

二、被告崔**于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息8401.15元（暂计至2015年7月31日）给原告陈**；被告崔**从2015年8月1日起以实欠原告垫付的供车款按中**银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告陈**，直至全部清偿之日止。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1376.50元（已减半收取），由被告崔**负担（原告已预交受理费1376.50元和财产保全申请费1270元，被告负担的受理费1376.50元在本判决生效后直接支付给原告，本院不再收退；财产保全申请费1270元，本院应退回给原告陈**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照向广东省**民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十日