五常**有限公司与贾**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告五常市**有限公司与被告贾**买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告五常市**有限公司的委托代理人赵**及被告贾**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告五常市**有限公司诉称，2013年1月25日，被告以56，000元钱价格从原告处购买甬野牌484型拖拉机一台，并为原告出具《购机用户承诺书》一份。该承诺书载明：“购机用户名：贾**；本人在五常市**有限公司购买484型号拖拉机一台，付款（大写）：肆万壹仟元整元（小写￥41，000元），此款项为扣除补贴后的价格。拖拉机的补贴款由企业先行垫付，如果该拖拉机补贴款下来后该款项与本人无关。如果补贴款不到位也与本人无关。但本人必须提供做补贴的所有资料，交于经销商保管，直到手续办结后归还：特此承诺。此承诺书签字后具有法律效力：承诺人签名：贾**；2013年1月25日”。被告所购车辆在2013年没有得到国家补贴款，直至2014年11月此款15，000元方拨到被告补贴折内，原告向被告索要此款至今未果，故请求法院判令被告立即履行给付义务，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告辩称
被告贾**辩称，承诺书我签字时内容我不知道，商家（原告）讲签完字才能上传人机合影，才能办直补。我们屯同期买了好几台，别人到现在都没办直补。该直补是我自己托人办的与原告无关，故直补款我不同意返还原告。
原告五常市**有限公司为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份。证明原告有经营农机资质。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、黑龙江省税务局通用机打发票（复印件）一份。证明被告购买拖拉机价款是56，000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、2013年1月25日收款收据一份。证明被告购买拖拉机支付价款41000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、2013年1月25日《购机用户承诺书》一份。证明2013年1月25日被告自己签的承诺书。经质证，被告有异议，辩解其是在不知承诺书内容的情况下签的字。通过庭审宣读后，被告方知原告办不办直补均与其无关。原告共让其签过两次承诺书，即买车时签一份；2014年7月又签一份。原告以前未让被告提供资料，2014年7月份之后才让被告提供，上交后直补才打到被告卡*。被告主张直补是其找人办的，与原告无关。经审查，该承诺书系被告本人所签，是被告真实意思表示。从被告对该证据质证中可以看出，原、被告双方所争议的直补款，系2014年7月份以后，在原告让被告提供资料上交后才打到被告卡内。被告辩解是其托人办理的事实无凭为证。故该证据合法有效，本院予以采信。
被告贾**为其辩解的事实，在举证期限内未向本院提供证据。
本院查明
综上，本院认定下列事实：2013年1月25日，被告以56，000元钱价格从原告处购买甬野牌484型拖拉机一台，并为原告出具《购机用户承诺书》一份。该承诺书载明：“购机用户名：贾**；本人在五常市**有限公司购买484型号拖拉机一台，付款（大写）：肆万壹仟元整元（小写￥41，000元），此款项为扣除补贴后的价格。拖拉机的补贴款由企业先行垫付，如果该拖拉机补贴款下来后该款项与本人无关。如果补贴款不到位也与本人无关。但本人必须提供做补贴的所有资料，交于经销商保管，直到手续办结后归还：特此承诺。此承诺书签字后具有法律效力：承诺人签名：贾**；2013年1月25日”。被告所购车辆在2013年没有得到国家补贴款，直至2014年11月此款15，000元方拨到被告补贴折内。此款经原告向被告索要多次至今未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即履行给付义务，并承担诉讼费用。
本院认为
本院认为，被告从原告处购买农机设备，并与原告签订了《购机用户承诺书》，原、被告之间已形成了合法买卖合同关系，被告已按所签订的承诺书履行了除直补外的价款41，000元，被告亦应按承诺书的约定将由原告为被告办理的应归原告所有于2014年7月后打入被告卡内的国家政策补贴款返还原告。被告主张此款系被告托人办理，与原告无关，因被告未提供证据予以证实，被告将自行承担举证不能的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
裁判结果
被告贾**返还原告五常市**有限公司补贴款15，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告贾**负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江**人民法院。
裁判日期
二〇一五年二月十三日
