原告王**诉被告史红庆、牛**、靳**拖欠货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告史红庆、牛**、靳**拖欠货款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**、被告史红庆及其委托代理人杨**，被告牛**、靳**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2008年4月至5月间，三被告合伙承包供电工程，三被告分批在原告的商店内购买货物共计18974.20元。当时未付款，并承诺施工完毕后即付。工程完工后，三被告所欠货款至今未付。现要求被告支付货款18974.20元及利息。

被告辩称

被告史红*辩称：我方不存在于原告有业务关系，欠条上的字不是我写的，与我无任何关系，应驳回原告对我的诉讼请求。

被告牛**辩称：2008年5月17日的条我承认，共他的条我不管，该条上493元我承担一半，另一半谁签的字谁拿，其他的与我无关。

被告靳**辩称：我是给史**施工干活，我负责收料施工，欠原告货款所打的条是我的签字，这个钱不能让我承担，应让老板史**承担。

本院查明

经审理查明：2008年4月份至同年5月份期间被告靳**从原告处取施工材料，共计合款18974.20元。被告靳**分别在取料单上签字，同时加签被告史**的姓名，其中2008年5月17日取料条上有被告靳**和被告牛大强的签字。该手续被告牛大强已予承认。由于该批货款未能支付原告，双方发生纠纷。原告起诉到院，要求三被告承担此款。

关于原告诉三被告系合伙承包供电工程及被告称系受雇于被告史**，双方此述称，均未提供相关证据，所取材料单上史**签字，被告靳**当庭承认，系其所签。

上述事实，有原告提供取材料欠款6张及原、被告当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：原告称三被告合伙承包供电工程，欠材料应由三被告承包，原、被告均未提供合伙关系证明，三被告当庭也否认该事实，被告靳**辩称其受雇用被告史**，该欠款应由史**承担，该陈述理由，被告靳**也未提供相关依据，故对原告王**和被告靳**所述合伙关系和雇佣关系均证据不足，该请求本院不予采纳。被告靳**从原告取材料共计合款18974.20元，其中一张取材料单2008年5月17日系被告靳**和被告牛大强共同所取。此款应由两被告分别承担，就本案而言，所欠原告材料款，应由实际取材料人负责支付原告货款，如证据充分后，可在承担责任后，向相关人员追偿。因此，被告靳**应支付原告材料款18727.7元。被告牛**承担246.50元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告靳**支付原告王**材料款18727.7元。

二、被告牛**支付原告王**材料款246.50元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

以上一、二条在本判决生效后三日内执行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元，由被告靳**承担225元，被告牛**承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年十月九日