原告戴**与被告陆*、付*、祝希杭返还资金纠纷一审民事判决书

审理经过

原告戴**与被告祝**、被告陆*、被告付*返还资金纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李**任审判长，与人民陪审员贾安居、郭**依法组成合议庭，分别于2014年8月4日、2014年10月29日、2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告戴**的委托代理人苏*，被告祝**、被告陆*、被告付*三被告共同委托代理人李*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告戴***称：2012年3月31日，原告戴**与被告祝**、被告陆*、被告付*以及案外人庄**签订《合作协议》一份，《合作协议》约定：原告戴**与三被告以及案外人庄**共同投资设立江苏苏**限公司（以下简称苏**司），注册资本为500万元，其中原告戴**占股51%，以现金出资225万元；被告祝**占股15%，以技术作价出资50万元，现金出资25万元；被告陆*占股15%，以国际市场渠道作价出资50万元，现金出资25万元；被告付*占股15%，以国内市场渠道作价出资50万元，现金出资25万元；案外人庄**占股4%，以现金出资20万元。原告戴**及三被告委托案外人庄**办理苏**司验资、注册登记手续。因三被告以技术、国际市场渠道、国内市场渠道作价出资不符合相关法律规定，故工商行政管理机关要求将苏**司章程中出资方式登记为：“货币出资”。因三被告无力完全以现金出资，原告戴**为被告祝**垫付注册资金70万元，为被告陆*垫付注册资金50万元，为被告付*垫付注册资金75万元，原告戴**出资225万元。原告戴**将450万元汇入案外人庄**的农行卡中。被告祝**实际出资5万元，被告陆*实际出资25万元，被告祝**、被告陆*均将上述款项汇入案外人庄**的农行卡中。2012年5月11日，案外人庄**从其银行卡中分5次共取出500万元，分别以苏**司股东的名义填写了现金缴款单，并办理了苏**司的验资和工商登记注册手续。原告戴**多次要求三被告返还垫付的注册资金未果，故诉至法院，要求法院依法判令：一、被告祝**向原告戴**返还垫付注册资金70万元，被告陆*向原告戴**返还垫付注册资金50万元，被告付*向原告戴**返还垫付注册资金75万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。

被告辩称

被告祝**辩称：被告祝**持有苏**司15%的股份，应缴纳注册资金为75万元，《合作协议》约定，被告祝**以技术作价出资50万元，被告祝**实际出资25万元，其中自有资金5万元。2012年12月29日，被告祝**向原告戴**借款20万元，该20万元借款是向原告戴**个人借款，应视为被告祝**出资，并且与本案无关联性。2012年5月11日，案外人苏**司500万元注册资金汇入验资账户后，同年5月31日，原告戴**就抽逃注册资金490万元。综上，请求法院驳回原告戴**的诉讼请求。

被告陆*辩称：苏**司注册成立时，被告陆*持有15%的股份，应缴纳注册资金75万元，《合作协议》约定，被告陆*以国际市场作价出资50万元，被告陆*实际出资25万。2012年底，被告陆*已退出苏**司，其名下15%的股份已分别转让给其他股东，其中转让给原告戴**，转让给被告祝希杭7%，转让给被告付强3%；2013年1月5日，被告陆*已收到退股价款25万元，至此，被告陆*已与本案无关，原告戴**以及苏**司应及时向工商行政管理部门办理股权变更登记。2012年5月11日，案外人苏**司500万元注册资金汇入验资账户后，同年5月31日，原告戴**就抽逃注册资金490万元。综上，请求法院依法驳回原告戴**的诉讼请求。

被告付*辩称：被告付*持有苏**司15%的股份，应缴纳注册资金75万元，《合作协议》约定，被告付*以国内市场渠道作价出资50万元，被告付*实际出资25万元，该款系被告付*向原告戴**所借，且被告付*于2012年5月13日，向原告戴**出具借条一份，故该借条系被告付*与原告戴**个人之间借贷关系，故与本案无关联性。2012年5月11日，案外人苏**司500万元注册资金汇入验资账户后，同年5月31日，原告戴**就抽逃注册资金490万元。综上，请求法院依法驳回原告戴**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2012年3月31日，原告戴**与被告祝**、被告陆*、被告付*以及案外人庄**签订《合作协议》一份，《合作协议》约定：原告戴**与三被告以及案外人庄**共同投资设立苏**司，注册资本为500万元，其中原告戴**占股51%，以现金出资225万元；被告祝**占股15%，以技术作价出资50万元，现金出资25万元；被告陆*占股15%，以国际市场渠道作价出资50万元，现金出资25万元；被告付*占股15%，以国内市场渠道作价出资50万元，现金出资25万元；案外人庄**占股4%，以现金出资20万元。原告戴**及三被告共同委托案外人庄**办理苏**司验资、注册登记手续。因三被告以技术、国际市场渠道、国内市场渠道作价出资不符合相关法律规定，故工商行政管理机关要求将苏**司章程中出资方式登记为：“货币出资”。因三被告无力完全以现金出资，原告戴**为被告祝**垫付注册资金70万元，为被告陆*垫付注册资金50万元，为被告付*垫付注册资金75万元，原告戴**出资225万元。原告戴**将450万元汇入案外人庄**的农行卡中。被告祝**实际出资5万元，被告陆*实际出资25万元，被告祝**、被告陆*均将上述款项汇入案外人庄**的农行卡中。2012年5月11日，案外人庄**从其银行卡中分5次共取出500万元，分别以苏**司股东的名义填写了现金缴款单，并办理了苏**司的验资和工商登记注册手续。苏**司登记注册时的出资方式为货币出资，注册资金为500万元。

另查明：苏**司于2012年5月15日，登记注册成立。其股东分别为：原告戴**持股51%，被告祝**持股15%，被告陆*持股15%，被告付*持股15%，案外人庄**持股4%。

以上事实有原告戴**提交的《合作协议》、苏**司章程、苏**司营业执照副本、注册资金实收情况明细表、银行明细对账单、银行现金缴款单等书证，以及原告戴**与三被告的当庭陈述，予以证实。

本院认为

本院认为：原告戴**与被告祝**、被告陆*、被告付*以及案外人庄**共同注册成立苏**司时，虽然《合作协议》约定：被告祝**以技术作价出资50万元，被告陆*以国内市场渠道作价出资50万元，被告付*以国外市场渠道作价出资50万元，但苏**司实际验资注册时，是以货币出资。其中被告祝**实际出资现金5万元，被告陆*实际出资现金25万元，案外人庄**实际出资现金20万元，其余注册资金450万元均由原告戴**支付，故应认定，原告戴**所支付的450万元中，其本人应认缴出资255万元，剩余195万元系为被告祝**垫付注册资金70万元，为被告陆*垫付注册资金50万元，为被告付*垫付注册资金75万元。庭审中，被告祝**辩称，其实际出资25万元，其中20万元系向原告戴**个人借款，与本案无关联性，原告戴**应另案主张权利。本院认为，被告祝**认可向原告戴**借款20万元，且该款系用于为被告祝**垫付注册资金，原告戴**在本案中向被告祝**主张权利，符合法律规定，并无不当，故本院对被告祝**的抗辩意见，不予采信。被告陆*辩称，2012年底，被告陆*已退出苏**司，并将其名下的股份分别转让给原告戴**、被告祝**、被告付*，并提交了相关的电话录音。本院认为，被告陆*所提交的录音资料，未通过合法手段取得，且未能提供其他证据互相印证，属孤证，本院不予采信。被告陆*所述的股份转让亦并未在工商行政管理部门办理相应的变更登记，综上，本院认为，被告陆*的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告付*抗辩称，苏**司注册登记时，被告付*实际出资现金25万元，该款系向原告戴**个人借款，与本案无关联性，原告戴**应另案主张权利。本院认为，被告付*认可向原告戴**借款25万元，且该款系用于为被告付*垫付注册资金，原告戴**在本案中向被告付*主张权利，符合法律规定，并无不当，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。本院认为，原告戴**是否抽逃苏**司注册资金，与本案不能属同一法律关系，在本案审理中，不予处理，三被告应另案主张权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告祝希杭于本判决生效之日起三日内，向原告戴**返还垫付注册资金70万元；

二、被告陆*于本判决生效之日起三日内，向原告戴**返还垫付注册资金50万元；

三、被告付强于本判决生效之日起三日内，向原告戴**返还垫付注册资金75万元。

如被告祝**、被告陆*、被告付强未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告祝**承担9818元，被告陆*承担7013元，被告付*承担10519元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22350元。（开户行：农行**楼支行，帐号：1076）

裁判日期

二〇一五年二月六日