赵**等七人诈骗案二审刑事裁定书

审理经过

西宁**民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵**、郭**、迟某某、樊某某、梅某某、刘*甲、宋某某犯诈骗罪一案，由西宁**民法院于2015年11月3日作出（2015）北刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人赵**、迟某某、樊某某、梅某某、刘*甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：1、2015年4月1日，被告人赵**伙同迟某某、刘**、郭**、樊某某以签订采购合同为名，将被害人程某某从山东省烟台市骗至西宁市，在本市城北区小桥大街“某”酒店以请客、送礼为由，骗取现金2000元、烟酒6040元，共计8040元。赃物、赃款挥霍。

2、2015年3月19日，被告人赵**伙同宋某某、陈某某（已死亡）、梅某某、刘*甲、樊某某以签订采购合同为名，将被害人刘*乙从浙江省台州市骗至西宁市，在本市城中区麒麟湾一酒店以请客、送礼为由，骗取现金6000元、烟酒4000元，共计10000元。赃物、赃款挥霍。

3、2015年3月26日，被告人赵**伙同郭**、迟某某、刘*甲以签订采购合同为名，将被害人李*甲从江苏省扬州市骗至西宁市，在本市城东区夏都大街“某”酒店以请客、送礼为由，骗取现金10000元、烟酒4000元，共计14000元。赃物、赃款挥霍。

4、2015年4月2日，被告人赵**伙同迟某某、郭**、樊某某、梅某某以签订采购合同为名，将被害人耿某某从北京市骗至西宁市，在本市城中区“某”酒店以请客、送礼为由，骗取现金2000元、烟酒10560元，共计12560元。赃物、赃款挥霍。

5、2015年4月12日晚，被告人赵**伙同宋某某、陈某某（已死亡）、郭**、樊某某、梅某某以签订采购合同为名，将被害人李*乙从河北省保定市骗至西宁市，在本市城中区麒麟湾“某食府”以请客、送礼为由，骗取现金13200元、烟酒6000元，共计19200元。赃物、赃款挥霍。

另查明：2015年4月17日，公安机关民警抓获被告人赵**、宋某某、陈某某（已死亡），并从被告人赵**处查获作案用假印章20枚、手机25部、笔记本电脑3台。

原判认定上述事实的证据有：报案材料；被害人陈述；辨认笔录；书证；鉴定意见；扣押物品清单、刑事照片；到案经过；前科证明；被告人的户籍证明及各被告人供述等。

一审法院认为

原判认为，被告人赵**、郭**、迟某某、樊某某、梅某某、刘*甲、宋某某以非法占有为目的，骗取他人现金及财物，其中被告人赵**作案五起、案值63800元，被告人郭**作案四起、案值53800元，数额巨大；被告人樊某某作案四起、案值49800元，被告人梅某某作案三起、案值41760元，被告人迟某某作案三起、案值34600元，被告人刘*甲作案三起、案值32040元，被告人宋某某作案二起、案值29200元，数额较大；各被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人赵**提出犯意、提供作案工具、积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；其他被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人迟某某、梅某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵**归案后提供线索，抓获同案被告人，属立功，依法从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，一、以诈骗罪分别判处被告人赵**有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元、郭**有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元、梅某某有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元、被告人樊某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元、被告人迟某某有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元、被告人刘*甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元、被告人宋某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、作案工具印章20枚、手机25部、笔记本电脑3台没收归档；赃款现金4000元，发还被害人。

二审请求情况

上诉人赵**上诉提出：烟酒是和被害人共同消费了，不应计算为诈骗数额，且不是主犯，有立功表现，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。

上诉人迟某某上诉提出：烟酒钱重复计算，定价过高，没有拿钱，一审量刑过重。

上诉人梅某某上诉提出：我是赵**叫来开车的，一审认定我参与共同诈骗被害人刘**、耿某某的事实不清，证据不足，且没有参与分赃，请求二审法院撤销原判，予以改判。

上诉人樊**上诉提出：系从犯，烟酒损失不应计算在诈骗数额内，未参与分赃，一审量刑过重。

上诉人刘*甲上诉提出：只是受赵**指使陪同吃饭，认罪态度好，原判量刑过重。

本院查明

经审理查明，原判认定的2015年4月初，上诉人赵**伙同迟某某、刘**、郭**、梅某某、刘**、樊某某、宋某某、陈某某（已死亡）以签订采购合同为名，在本市多处酒店以请客、送礼为由，骗取多名被害人现金及烟酒等财物价值63800元的事实清楚。

原判认定上述事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予以确认。

对于上诉人赵**上诉提出烟酒是和被害人共同消费了，不应计算为诈骗数额，且不是主犯，有立功表现，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由。

经查，本案由上诉人赵**提出犯意、组织策划、提供作案工具、积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用。上诉人赵**的此上诉理由不能成立，不予采纳。

对于上诉人迟某某上诉提出烟酒钱重复计算，定价过高的上诉理由。

经查，关于烟酒均是根据被害人被骗后请客吃饭时的实际数量，且烟酒价格系鉴定部门依市场法按合法程序客观作出。上诉人迟某某的此上诉理由不能成立，不予采纳。

对于上诉人梅某某上诉提出我是赵**叫来开车的，一审认定我参与共同诈骗被害人刘**、耿某某的事实不清，证据不足的上诉理由。

经查，被害人证言及梅某某、赵**等的供述能充分证明，在赵**的安排下，梅某某等级人充当业务员联系被害人，并在请客吃饭时与赵**等人相互配合，取得被害人信任，骗取财物。故原判认定其积极参与诈骗犯罪，并无不当。上诉人梅某某此上诉理由不能成立，不予采纳。

对于上诉人赵**、樊某某均上诉提出烟酒是和被害人共同消费了，不应计算为诈骗数额的上诉理由。

经查，在赵**的策划下，樊某某等与赵**相互配合，骗取被害人信任后，由被害人请客吃饭，烟酒也是损失，应算为诈骗数额。上诉人的此上诉理由不能成立，不予采纳。

对于各上诉人均提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、情节及在本案中的地位、作用，并充分考虑各上诉人及原审被告人是否累犯、有无自首、立功情节以及主、从犯等具体量刑情节，依法作出判决，量刑适当。各上诉人的此上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人赵**、迟某某、樊某某、梅某某、刘*甲及原审被告人郭**、宋某某以非法占有为目的，骗取他人现金及财物，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。各上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日