射阳县人民检察院诉朱*、程*等犯寻衅滋事罪一案刑事判决书

审理经过

射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人朱*、程*、汪*犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙*出庭支持公诉，被告人朱*、程*、汪*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

射阳县人民检察院指控：

2015年3月8日上午，被告人朱*因经济纠纷与被害人李*发生矛盾。同日下午，朱*电话联系李*并约其在本县海河镇“金沙湾”浴室见面协调。后朱*联系被告人程*及汪*、韩*（已判决）与其一同前往。朱*在“金沙湾”浴室附近见到李*后，即对其实施殴打，程*、汪*、韩*见状亦上前殴打李*，致李*受伤。经射阳县公安局法医鉴定，李*胸部损伤程度构成轻伤二级。

案发后，三被告人均主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人朱*与被害人李*达成赔偿谅解协议。

公诉机关认为，被告人朱*、程*、汪*的行为已构成寻衅滋事罪，被告人朱*是主犯，被告人程*、汪*是从犯，请依法予以处罚。

本院查明

本院审理查明事实与起诉指控事实一致。

上述事实有下列证据证实：

1、书证

（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、连云**民法院刑事附带民事判决书、释放通知书、违法犯罪信息查询单，证实本案案发情况及相关被告人受过刑事处罚、行政处罚的情况；

（2）谅解书、收条，证实朱*与李*达成赔偿谅解协议的事实。

2、证人证言

（1）证人陈*甲证言、陈*乙证言，证实其在案发现场看到朱xx（朱某）殴打一男子，后又有三个男子先后殴打那名男子的事实；

（2）证人戴某证言，证实李*先被朱*拳打脚踢，后又被几名男子殴打的经过；

（3）证人陈*丙证言，证实其与李*等人到朱*家要朱*偿还借款时，朱*与李*发生口角，后朱*打电话给其表示要向李*赔礼的事实；

3、被害人李*陈述，证实其于2015年3月8日上午为朱*欠陈**借款而与朱*发生口角，下午被朱*及其带来的一帮人殴打的事实。

4、被告人朱*、程*、汪*、同案人韩*的供述，均供述了2015年3月8日下午在海河镇金沙湾浴室附近朱*、程*、汪*、韩*先后殴打李*的事实经过。

5、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李*胸部损伤程度构成轻伤二级。

6、辨认笔录，证实被害人、证人辨认被告人的经过。

上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。

本院认为

本院认为：被告人朱*、程*、汪*随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。

被告人朱*、程*、汪*共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人朱*在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人程*、汪*在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。三被告人在案发后均主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱*赔偿被害人李*的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。

综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

被告人朱*在缓刑考验期间必须遵守法律法规，如因违法活动被行政处罚，即撤销缓刑，执行原判刑罚。

二、被告人程*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。

被告人程*在缓刑考验期间必须遵守法律法规，如因违法活动被行政处罚，即撤销缓刑，执行原判刑罚。

三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日