陆**非法占用农用地罪一案二审刑事裁定书

审理经过

云南**民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人陆**犯非法占用农用地罪一案，于二Ｏ一五年九月二十三日作出（2015）弥刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人陆**不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，讯问了上诉人陆**。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：自2005年以来，原审被告人陆**在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市江边林业局者甸林场铁匠冲坡头，使用锄头开荒种植玉米、甘蔗等农作物，造成林地大量被毁坏。经林业工程师鉴定：占用林地面积为0.8162公顷（12.24）亩。占用林地权属为国有；地类为竹林地；林种为经济林，亚*种为食用原料木；优势树种为麻竹。

一审法院认为

原审法院认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、鉴定检验报告及通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、国有山林权证、弥**业局出具的证明、被告人供述与辩解等。原审法院认为被告人陆**违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陆**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的锄头一把予以拍照存档后销毁。

二审请求情况

宣判后，原审被告人陆**以u0026ldquo;原判认定其占用的林地性质为国有错误，事实上该地块权属存在争议；原判认定的部分证人证言不实，证言仅能证实其有挖地的行为，而不能证实其有毁坏竹子、造成大量林地毁坏的行为；其未主动砍伐竹子，未造成林地大量毁坏，不构成犯罪u0026rdquo;为由，提出上诉，请求改判。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人陆**非法占用农用地的事实正确。所采信的证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）陆**违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，应当依法追究刑事责任。在卷证据证实，上诉人陆**非法占用的林地属国有，其自2005年以来大量毁坏竹子种植农作物，面积达12.24亩。前述事实有相互印证的鉴定意见、证人证言等证据予以证实，原判已根据上诉人陆**的犯罪事实、情节依法对其作出了公正判处，故上诉人陆**的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二Ｏ一五年十二月三十日