薛*、余*犯滥伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人薛*、余*犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉，被告人薛*、余*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

许昌县人民检察院指控：2015年9月8日至10日，被告人薛*、余*在没有取得林木采伐许可证的情况下，将其两人合伙购买许昌县苏桥镇杜陈村5组村民王*的杨树滥伐71株。经鉴定，立木蓄积为10.1203立方米。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人薛*、余*的行为已构成滥伐林木罪。请依法惩处。

一审答辩情况

被告人薛*、余*对指控的犯罪事实无异议。

本院查明

经审理查明：2015年9月8日至10日，被告人薛*、余*明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，在未办理的情况下，将其两人合伙购买许昌县苏桥镇杜陈村5组村民王*的杨树滥伐71株。经鉴定，立木蓄积为10.1203立方米。

上述事实，有下列证据证实：

1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人薛*、余*滥伐林木一案许昌县森林公安局于2015年3月13日立案侦查。

2、户籍证明，证明被告人薛*、余*犯罪时具有完全刑事责任能力。

3、许昌县森林公安局到案经过，证明被告人薛*、余*于2015年10月13日被传唤到许昌县森林公安局。

4、许昌县公安局苏桥派出所证明，证明被告人薛*、余*无违法犯罪前科。

5、许昌县林业局证明，证明薛*、余*所滥伐的71株杨树在2015年9月11前未在许昌县林业局办理林木采伐许可证的事实。

6、现场勘验检查笔录、照片、指认笔录及照片，证明案发现场的情况。

7、立木蓄积鉴定意见书，证明被滥伐的71株杨树立木蓄积10.1203立方米.

8、被告人薛*供述：2015年9月7日下午我到杜陈村办事碰到该村村民杜**，他叫我一起去看看树，我就给我村的余*打电话让他一起来。杜**把我们带到杜陈村村南地一条南北土路的西侧，说就是这一行树，我和余*看了一下树，树不大，我们也没查有多少棵。看完后杜**带着我们去一个叫“保灿”的卖树人家里搞价，商量好树伐完再给卖树人树款2900元。2015年9月8日一大早，我和余*就开着我的一辆农用三轮车来到看树的地方，我把杜**也叫来了，我和承*用油锯锯树，当天上午伐了10来多棵就下雨了，我们就回家了，把当天伐的树卖给我镇司堂村一个叫“勇”的木材加工厂里了，9月9日上午我们去伐树时，杜**说树主要树钱，承*当时给了他2000元，剩下的900元等树伐完再给。当天伐了20多棵，被伐的杨树也拉到木材加工厂里卖了。9月10日我们又来伐树时，杜陈村的村干部拦住我们不让伐树，然后报警了。三天伐了多少树，当时没查，后来我和承*还有你们和工程师一起到地里量树才知道是71棵。这些杨树是我和余*合伙买的，我们没有办采伐证。

9、被告人余*供述，与被告人薛*供述一致。

10、证人杜*甲证言，证明其帮王*介绍过树，及二被告人伐树的事实。

11、证人王*证言，证明其卖给二被告人70多棵树，没有办采伐证的事实。

12、证人周*证言，证明二被告人伐树的事实。

13、证人杜*乙证言，证明王*卖树及二被告人伐树的事实。

14、证人刘*证言：2015年9月8日至10日，二被告人卖树到其木材加工厂的事实。

以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人薛*、余*违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人薛*犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。

二、被告人余*犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌**民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日