农某甲滥伐林木一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人农*甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗**实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹**出庭支持公诉。被告人农*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2015年6月，被告人农*甲以12，000元的价格跟那坡县百合乡民兴村规学屯村民农*丁购买“林那”坡的一片杉木林。2015年8月，被告人农*甲以9，000元的价格跟百合乡民兴村停那屯村民覃**、覃*乙两兄弟购买“坑帮”坡的一片杉木林。购买两片杉木后，被告人农*甲在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请越南民工用油锯将其购买的“林那”坡、“坑帮”坡两片杉木林进行砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人农*甲砍伐“坑帮”坡杉木株数为84株，蓄积量22.0332立方米，材积17.3立方米；砍伐“林那”坡杉木株数为174株，蓄积量25.9782立方米，材积19.3立方米，两片杉木林木蓄积量共48.0114立方米。

为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人农*甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人农*甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。

本院查明

经审理查明，2015年6月，被告人农*甲以12，000元的价格跟那坡县百合乡民兴村规学屯村民农*丁购买“林那”坡的一片杉木林。2015年8月，被告人农*甲以9，000元的价格跟百合乡民兴村停那屯村民覃**、覃*乙两兄弟购买“坑帮”坡的一片杉木。购买两片杉木后，被告人农*甲在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请越南民工用油锯将其购买的“林那”坡、“坑帮”坡两片杉木林进行砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人农*甲砍伐“坑帮”坡杉木株数为84株，蓄积量22.0332立方米，材积17.3立方米；砍伐“林那”坡杉木株数为174株，蓄积量25.9782立方米，材积19.3立方米，两片杉木林木蓄积量共48.0114立方米。

另查明，案发后，被告人农*甲于2015年11月5日主动到那坡县森林公安局投案自首。

认定上述事实有报警记录，证人韦*、农*乙、覃**、覃**、覃**、农*丙、农*丁、颜*的证言，辩认、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图及照片，滥伐林木株数及蓄积量鉴定意见书及通知书，扣押清单，被告人农*甲的供述与辩解，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农*甲无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人农*甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农*甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人农*甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最**法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人农*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金三千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年十二月十日