韦*甲滥伐林木一审刑事判决书

审理经过

南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人韦*甲犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆**、罗*出庭支持公诉，被告人韦*甲到庭参加诉讼。案件审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。

一审请求情况

南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月、10月，被告人韦*甲分别以25000元、12000元的价格向周**、周**购买位于南宁市青秀区长塘镇长大村含坭坡自留地上的马**林木（地名为“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”）。后被告人韦*甲在未办理林业行政部门发放的林木采伐许可证的情况下，即雇请民工将“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”山地上的马**林木砍伐，并将砍伐林木出售获利。经测量，被砍伐林木面积分别为0.38公顷、0.39公顷，砍伐立木蓄积量共计62.5立方米。

针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韦*甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人韦*甲对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。

本院查明

经审理查明，2013年6月、10月，被告人韦*甲分别向周**、周**购买了位于南宁市青秀区长塘镇长大村含坭坡自留地上的马**林木（地名为“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”）。后被告人韦*甲在未办理林业行政部门发放的林木采伐许可证的情况下，即雇请民工将“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”山地上的马**林木砍伐，并将砍伐林木出售获利。经测量，被砍伐林木面积分别为0.38公顷、0.39公顷，砍伐立木蓄积量共计62.5立方米。

另查明，公安机关于2015年6月17日被抓获被告人韦**。

上述事实，被告人韦*甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，在逃人员信息登记表／撤销表，户籍证明，证明二份，关于“2013.10.5”韦*甲滥伐林木案木材检尺的情况说明，扣押物品清单，广西壮族自治区木材检尺码单，证人周**、蓝*、滕*、韦*乙、周**、周**、韦*丙、苏*、韦*丁的证言，被告人韦*甲供述及辩解，照片辨认笔录1，辨认笔录11，现场辨认笔录，（南*）公刑现照字（2013）6号、（2013）2号辨认照片，现场辨认笔录及（南*）公刑现照字（2015）12号现场辨认照片，青秀区长塘镇长大村含泥坡“2013.6.21”滥伐林木案方位草图，2013.10.5南宁市青秀区长塘镇长大村含泥坡“罗伞岭”滥伐林木案现场方位图，（南*）公刑现照字（2013）6号、（2013）2号现场照片，现场勘查笔录，林**（2013）00049号、（2013）00063号林木采伐现场调查报告，关于南宁市森林公安局转发《南宁市青秀区人民法院补查补正函》的补充说明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人韦*甲违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人韦*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月八日