王XX、陈XX滥伐林木罪刑事一审判决书

审理经过

杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王XX、陈XX犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王**、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年5、6月份，居住在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡胜利村的被告人王XX准备将其自家院内的杨树，连同其院外北面，位于胜利村护屯林带内的已办理林权证的64棵杨树一并向外出售。同村村民被告人陈**在得知该消息后找到王XX，以14，500.00元的价格买下这些树木，并约定由陈**负责伐树，所伐树木树干归陈**所有，其余部分归王XX所有。两、三天后的一个早上，被告人陈**带着买树款来到王XX家，将买树款交给王XX后，问王XX要采伐的树木是否需要办理采伐许可证，被告人王XX明知院外林带内的树木办理过林权证，不属于房前屋后的零星树木，需办理采伐许可证才能采伐的情况下，告知陈**可以伐，出了事他承担。被告人陈**在明知自己所购买的树木没有办理采伐许可证的情况下，将该护屯林带内的64棵杨树全部采伐完毕。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，无证采伐的立木材积合计为16.6591立方米。

经侦查，被告人王XX、陈XX分别于2015年2月12日、9月15日被大庆市森林公安局传唤到案。

公诉机关认为，被告人王XX、陈**在未经批准并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人王XX、陈**以滥伐林木罪判处有期徒刑六至十个月，可缓期执行，并处罚金。

被告人王XX、陈XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。

本院查明

经审理查明，2014年5、6月份，居住在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡胜利村的被告人王XX准备将其自家院内的杨树，连同其院外北面，位于胜利村护屯林带内的已办理林权证的64棵杨树一并向外出售。同村村民被告人陈**在得知该消息后找到王XX，以14500.00元的价格买下这些树木，并约定由陈**负责伐树，所伐树木树干归陈**所有，其余部分归王XX所有。两、三天后的一个早上，陈**带着买树款来到王XX家，将买树款交给王XX后，问王XX要采伐的树木是否需要办理采伐许可证，王XX明知院外林带内的树木办理过林权证，不属于房前屋后的零星树木，需办理采伐许可证才能采伐的情况下，仍告知陈**可以采伐，出了事他承担。陈**在明知自己所购买的树木没有办理采伐许可证的情况下，将该护屯林带内的64棵杨树全部采伐完毕。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，无证采伐的立木材积合计为16.6591立方米。

被告人王XX、陈XX分别于2015年2月12日、9月15日被大庆市森林公安局传唤到案。

认定上述事实的证据如下：

1.书证被告人王XX、陈XX的户籍证明，证实被告人王XX、陈XX的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。

2.大庆市森林公安局出具的受案登记表、发破案经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人王XX、陈XX系被公安机关传唤到案。

3.杜蒙县林业局出具的立木材积说明，证实本案所伐的64棵杨树立木材积为16.6591立方米。；

4.犯罪记录调查证明，证实被告人王XX没有前科劣迹。

5.证人李XX的证言，证实大约是2014年5月份，陈**给我打电话，说我们屯的王XX家后院的树要卖，要和我合伙把这树买下来，陈**出钱，我出锯，我就同意了，我俩就一起去王XX家了。当时陈**和王XX谈的价，具体多少钱我也没记住。谈妥买树的事以后，大约十几天以后的一天早晨，我和陈**、潘XX到王XX家去伐树，陈**进屋找王XX交的钱，交完钱我们就开始伐树，王XX也出来经管树杈子，伐了大约2、3天伐完的。王XX家院墙里还有一些树，加上院外的一共大约110棵左右，院外61棵，所伐的树木平均胸径大约30厘米左右。没有采伐手续，我问陈**没手续伐能行吗，陈**当王XX的面对我说，王XX说的，这是房前屋后的树，伐树如果出事了，都是他兜着。

6.证人宋XX的证言，证实2014年5、6月份，具体时间记不清了，王XX给我打电话问采伐房前屋后的树用不用办采伐证，我问他有多少棵，他说一百多棵，有林权证，我就告诉他有林权证就得去林业站办手续，再就没说别的了。

7.被告人王XX的供述与辩解，证实大约是2014年5、6月份，陈XX来我家，说要买我家后院的树，我就同意了。后来他又带着李XX来我家一次，来谈价钱，我们谈好14500元把我家后院的树卖给他，院里院外加起来一共一百多棵树。院子里面有46棵，院子外面南北林带有64棵。伐树没有办理林木采伐许可证。我以为我家院里院外的树都属于房前屋后的树呢，伐树之前我问过村长宋XX，房前屋后的树不办证能不能采伐，没说院里院外，村长说能伐。我以为院子外面的树也没有多少棵，当做房前屋后的树伐了也没什么事。我就告诉陈XX，说我家后院的树不用办证，你们伐就行了，我跟村长打招呼了。所伐院外的树平均胸径大约30厘米。

8.被告人陈XX的证言，证实大约是2014年5、6月份，具体时间记不清了，我听说王XX家后院的树要卖，我就去他家看树了，后来我跟王XX谈好14500元把他家后院的这点树卖给我，院里院外加起来一共一百多棵树。过了几天的一个早晨我带着李XX和潘XX去王XX家交钱，我把钱给了王XX，然后我们三个就出去伐树了，伐了大约3天伐完的。院里院外加起来一共100多棵，也没具体查。伐树没有办理采伐许可证。王XX说他房后的树不用办理林木采伐证，他的树是房前屋后的树，他问过村长宋XX，宋XX对他说房前屋后的树不用办理采伐证。我说，你问的准不准啊，万一伐出事了怎么办？王XX说，你伐就行了，要是伐出事了我承担。我和王XX在他家房后说的这个事，当时李XX也在附近。

9.林权证，证实本案中所伐的64棵杨树树木权人为王XX。

10.杜蒙县森林公安局出具的勘验、检查笔录，证实案发现场情况。

11.大庆市森林公安局出具的辨认笔录，证实案发现场已经被告人王XX指认。

上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王XX、陈XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王XX、陈XX认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。王XX、陈XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年11月27日起至2017年11月26日止）

被告人陈XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年11月27日起至2017年11月26日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日