张*、黎*甲犯盗伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张*、黎*甲犯盗伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人张*、被告人黎*甲及其辩护人董*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

四川省米易县人民检察院指控，2015年1月，被告人张*因养鸡需要，找到时任米易县白马镇棕树湾村村党支部书记的被告人黎*甲，要求办理林木采伐手续。被告人黎*甲考虑到自家位于米易县黄草回族村曾家槽槽（小地名）有1块樱桃树地被旁边的一些树木遮了阴，便在明知被告人张*没有办理林木采伐许可手续的情况下，叫被告人张*去砍伐该处的树木。2015年2月10日左右，被告人张*在没有办理林木采伐许可手续的情况下，使用油锯到该处砍伐林木9株（其中核桃树7株、桤木树1株、野柿花树1株）。经米易县林业局林业工程师鉴定，被告人张*砍伐的林木9株，立木蓄积为5.6844立方米，林木权属为米易县**村十七社集体林。

公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人张*、黎*甲合理量刑。

被告人黎**及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人黎**具有自首情节，其犯罪情节显著轻微，建议对其予以免予刑事处罚。

本院查明

本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。

另查明，2015年3月16日，米易县森林公安局民警接群众反映看到一些砍伐的木料。3月17日，民警到林区进行巡逻时发现林木被砍伐，经走访当地林业站，获知该处木料系被告人张*无证砍伐。3月19日，民警通过林业站以调查为由通知被告人张*到林业站询问，后带至米易县森林公安局询问，经询问，被告人张*供述了其无证砍伐林木的犯罪事实，米易县森林公安局决定立案侦查。在侦查过程中，被告人张*供述了其无证砍伐的林木系时任米易县**村党支部书记的被告人黎*甲让其去该处砍伐的。民警通知被告人黎*甲接受调查，在调查时，被告人黎*甲供述了其在明知被告人张*无林木采伐许可证的情况下让被告人张*去砍伐其协定的林木的事实。

案发后，米易县森林公安局民警扣押了被告人张*的作案工具油锯1台。2015年3月28日，被告人张*赔付了被害人损失2000元，被害人向被告人张*出具了谅解书。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、黎**、杨某某、孙某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场勘验平面示意图、现场伐桩检尺清单及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检尺记录、活林木蓄积计算表、四川**体林权证存根、集体林权平面图、鉴定意见通知书、情况说明、现场辨认笔录及照片，米易县林业局的鉴定意见、谅解书、收条、光碟3张、谅解书、收条等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人黎*甲明知被告人张*未办理林木采伐许可证的情况下指使被告人张*砍伐集体林，被告人张*在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐集体林林木9株，立木蓄积为5.6844立方米，属数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人在未被采取强制措施时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎*甲的辩护人提出被告人黎*甲具有自首情节的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本案情况，不宜对被告人黎*甲免于刑事处罚，故对辩护人建议对被告人黎*甲免予刑事处罚的主张，本院不予支持。二被告人认罪、悔罪表现较好，之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张**盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。

二、被告人黎*甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。

三、对作案工具油锯1台予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月三日