赵*与赵**赡养费纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人赵*为与被上诉人赵**赡养费纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员李*担任审判长、审判员方园参加、代理审判员蔡**主审的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：原告赵**与前妻罗u0026times;华共生育二女即长女赵*、小女赵u0026times;燕，两个女儿均已成家，生活幸福。2007年3月23日，原告与罗u0026times;华离婚，原告自此独自生活。近几年，原告在被告公司帮忙，被告给原告发放工资。现在由于原告年事已高，又体弱多病，目前丧失劳动能力。赵u0026times;燕每年给付原告赡养费7000元左右，原告认为被告赵*作为原告的女儿，也有赡养扶助原告的义务，故诉至法院。庭审中，原、被告对于赡养费数额无法达成一致意见，调解未果。

另查：1、原告每月领取国家发放补助金50元-60元，原告在四川农村生活，原告陈述每月医疗费300元左右，加上生活费每月需要1000元左右。被告认为农村花费不了这么多生活费，原告陈述过高；

2、原告主张的656元路费，是从四川到新疆往返用于参加本案诉讼产生的，对于路费数额被告认可；

3、原告陈述自己有严重的胃病，医生建议其做活检，需要花费10000多元，按照50％计算主张了6000元医疗费。被告陈述原告有病，自己和妹妹都会带其看病，医疗费也会支付，在本案中原告主张不合适，不同意给付；

4、被告与其三个子女，母亲、公公婆婆共同生活，被告没有工作。被告前几年与其爱人共同经营的公司现在负债几十万，无收入来源，生活负担很重。原告认可被告现在没有工作，但是认为被告前几年公司赚了钱，被告不缺钱。

上诉人诉称

原告赵**于2015年8月3日向原审法院诉称：原告赵**与前妻罗u0026times;华共生育二女即长女赵*、小女赵u0026times;燕，两个女儿均已成家，生活幸福。2007年3月23日，原告与罗u0026times;华离婚，原告自此独自生活。近几年，原告在被告公司帮忙，被告给原告发放工资。现在由于原告年事已高，又体弱多病，目前丧失劳动能力。现原告认为被告作为原告的女儿，有赡养扶助原告的义务，故诉至法院请求判令：（1）被告每月给付原告赡养费600元；（2）被告支付原告的医药费6000元、路费656元；（3）诉讼费、送达费由被告承担。

被上诉人辩称

赵*在原审中辩称：原告有两个女儿，被告不是不管原告。原告自己一个人不好好吃饭，长期饮食不规律，营养不良，所以得了很严重的胃病，被告不让原告一个人在老家，希望原告和被告共同生活，原告不愿意。被告也说过在外面给原告租房子，离得近比较方便照顾，但是原告也不愿意，坚持自己回四川生活。被告知道做子女应该给付赡养费，但是自己有三个孩子，也没有工作，认为600元过高，被告每个月最多只能承担250元，原告有两个女儿，不应该只问被告要赡养费。原告花的医疗费被告不认可，不同意给。来回的路费也不同意给，因为被告不让原告回老家，是原告自己非要回去，路费就应该自己承担。

原审法院审理认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，《中华人民共和国宪法》亦明确规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养扶助就是子女在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上予以关心、照料，因此，一切有经济负担能力的子女，不分男女、已婚未婚，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老体弱，疾病缠身，已基本丧失劳动能力，确属生活困难，虽领取有国家发放的补助金，但远远不能维持基本的生活标准，因此，其两位女儿应尽赡养义务。原告认为小女儿赵u0026times;燕已经按时给付了赡养费，故在本案中只要求被告赵*承担赡养费，本院予以支持。关于给付赡养费的数额问题，可根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需求等综合考虑。考虑到原告自身领取有国家发放的补助金，生活在农村，被告本身有较重的生活负担，因此，本院酌情判决被告每月给付原告赡养费400元为宜。原告要求被告承担来回路费的主张，该路费是在本案诉讼中产生的，给原告会带来较重的经济负担，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担医疗费的主张，该费用实际尚未发生，且赡养费也应当包括被赡养老人的生活费和医疗费，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告有选择自己生活方式（独居或随子女一起居住）的权利，被告辩称可以管原告吃住，让原告跟随被告生活，不给原告赡养费的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，”、”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，判决如下：一、被告赵*自2015年9月起于每月30日前给付原告赵**赡养费400元，至原告赵**寿终时止；二、被告赵*于本判决书生效之日起三日内给付原告赵**来回路费656元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告赵*负担，被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告。

上诉人赵*不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在四川农村每月有补贴、补助收入，而上诉人没有固定工作，家庭负担较重，应当降低给付的赡养费数额，也不应当承担被上诉人因本次诉讼所产生的来回路费。请求：撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3788号民事判决，改判上诉人每月给付被上诉人赡养费300元，被上诉人自行承担因本次诉讼所产生的来回路费656元。

被上诉人赵**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：本案争议的焦点是：赵*给付赵**赡养费每月400元是否过高，是否应当承担赵**的路费656元。

赡养父母是子女应尽的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赵**现已年迈，且体弱多病，基本丧失劳动能力，虽领有国家补贴但不足以维持基本生活，确实需要子女赡养，其子女均有赡养赵**的义务。赵**认为次女赵u0026times;燕已履行了赡养义务，故在本案中仅要求长女赵*负担相应的赡养费，符合法律规定。至于给付赡养费的数额，应综合考量被赡养人（赵**）的身体状况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人（赵*）是否可以正常工作等情况酌情予以确定。赵*虽主张自己没有工作且生活负担较重，但结合其年龄适合工作的事实，其没有工作并不能成为其不履行赡养义务的抗辩理由，其主张生活负担较重也没有确切的证据予以证明。故原判决在结合赵**在四川农村生活且有一定国家补贴的情况下，酌情确定赵*每月给付赵**赡养费400元，并无不当。赵**因本次诉讼所产生的路费，也是由于赵*未能尽到赡养义务所致，故该费用也应由赵*承担。综上，上诉人赵*的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人赵*负担（已预交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十八日