孙*甲与孙*乙、孙*丙等赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*甲与被告孙*乙、孙*丙、孙*丁及第三人孙*戊、孙*己赡养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李*适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙*甲及其委托代理人田*，被告孙*乙、孙*丙、孙*丁到庭参加诉讼。第三人孙*戊、孙*己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*甲诉称：原告共有四子一女，妻子已于今年过世，现原告已94岁高龄，仅依靠政府少量补贴维持生活，平时生活起居不能自理，需要有人照顾。近期原告因身体不适看病治疗，共计花费医药费6393.55元。现原告暂与第三人孙*戊共同生活，三被告未履行赡养义务。现起诉要求：1.三被告自2015年9月起每人每月支付给原告赡养费500元；2.三被告承担原告近期花费的医疗费用3836.13元，未来的医疗费用三被告各承担五分之一。

被告辩称

被告孙*乙辩称：我没有支付能力，但我愿意让父亲来我家里吃住。

被告孙*丙辩称：我的经济上有困难，没有支付赡养费的能力，但愿意让父亲来家里吃住。

被告孙*丁辩称：我没有支付赡养费的能力，自己也丧失劳动能力，按月轮到我赡养的时候，我愿意让我的父亲来我家里吃住。

第三人孙**、孙**未作答辩。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明1份，欲证明原告与三被告、第三人之间的父子、父女关系的事实。经质证，三被告对该证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。2.医疗门诊收费票据16份，欲证明原告近期花费医疗费用6393.55元的事实。经质证，三被告均认为原先原告看病的时候都是四兄弟平分的，证据2显示的这些费用是从原告存款中拿出6000元支付了相应的费用，支付过后四兄弟还没有清算过。经审查，本院认为，上述证据能证明待证事实，对其证明效力本院予以认定。在审理中，原告表示其原意随孙某戊生活。

被告孙**、孙**、孙**及第三人孙**、孙*己均未向本院提交证据材料。

本院查明

根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告及其妻子育有孙**、孙**、孙**、孙**、孙*己五个子女。自2015年7月22日起，原告居住在孙**家里，由孙**负担原告的生活起居，被告孙**、孙**、孙**未支付原告赡养费。2015年9月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本案审理中，原告自述每月有300元政府补贴，并表示其愿意随孙**生活，要求三被告支付赡养费。

另查明，原告在2015年5月29日至同年8月31日期间，因病支出医疗费共计6393.55元。

本院认为

本院认为：子女有赡养父母的法定义务。本案原告年事已高，已丧失劳动能力，三被告理应对原告履行赡养义务。结合原告的实际生活需要、生活来源、当地经济水平及三被告的负担能力等因素，本院酌情确定被告孙**、孙**、孙**每月各支付原告赡养费300元。关于医疗费的分担，原告主张已产生的6393.33元医疗费及将来因病支出的医疗费，由三被告各承担五分之一，该诉讼请求合理，本院予以支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。第三人孙**、孙*己经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实缺席宣判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、孙**、孙**、孙**自2015年9月1日起，每月分别支付孙*甲赡养费300元。支付方式：2015年9月1日起至2015年12月31日期间的赡养费，在本判决生效后十日内付清；2016年起，上半年的赡养费在当年的3月底之前付清，下半年的赡养费在当年的9月底之前付清；

二、孙**、孙**、孙**分别支付孙*甲医疗费1278.71元，上述款项限在本判决生效后十日内付清；自2015年9月1日起，孙*甲就医产生的医疗费扣除报销费用后，余款由孙**、孙**、孙**各承担其中的五分之一。

三、驳回孙**的其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元，减半收取40元，由孙*甲负担10元，孙*乙、孙*丙、孙*丁各负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，账号：1268）

裁判日期

二〇一五年十一月三十日