范*与程*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人范因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年8月，范诉至原审法院称：我与程2004年2月16日结婚，近三年频繁吵架，原因是程想分割我们家的房产。我母亲现在健在，程要求分割财产，我们家无条件满足她。程无视任何人，经常与我发生肢体冲突。2015年7月27日，程到我母亲家，骂我母亲，和我姐姐发生肢体冲突，当着众人的面撕我姐姐的衣服，砸我母亲的东西，使我母亲一气之下心脏病发作，躺在湿地上。我家人呼叫999，程却堵在楼道不让救护车进入，嘴里还大喊要一命抵一命。8月24日，程拿着我父亲的遗像去我母亲家大闹，程在蒲黄榆马路上将我推向从北向南行使的汽车，要让车撞死我。程对我的一切都不满足，特别是夫妻性生活，她当着家人、邻居的面对我进行人格侮辱，致使我无法面对家人、邻居。平时家里的经济大权始终由程*，我每月的工资全都给她，我家人出租房屋的房费也由她掌管。她从没给过我母亲养老费，却每月给她母亲400元。我补交三险的钱程让我向我母亲要，我始终都让着程。为了给程上户口，我母亲带着六个子女冒大雨来到东城区金宝街服务大厅，连警察都被感动，程却没有半点感恩之情。户口下来没两个月，程就要分割我母亲的房产。程与我一起生活就是钱、房二字，我看透了她的本质。我们的生活吵闹不断，程滋扰我母亲的晚年生活，为了母亲晚年多活几年以及家人的生命安全，我要求离婚，要求依法分割夫妻共同财产。

一审被告辩称

程*称：范一开始说有楼房，结完婚却发现没房。我父母来北京，范的母亲拉着我母亲的手说蒲黄榆的房是我和范的，又说将来我养老的问题。*婚前欠了别人5000元钱，还没有工作和养老，后来是我让范办理的灵活就业。结婚约两年我怀孕，但因我吃过消炎药，范的父母跟我说这样孩子容易得脑瘫，我说去大医院或去我老家看老中医，范的父母不让去，逼我做了流产，这也造成了我一生的遗憾。后来因为范的原因，致使我无法怀上孩子。*的父亲生病住院，都是我伺候的。**和别人有不正当关系，还因这个人打过我，范也因此给我写过两份保证书。结婚后，逢年过节以及范父母生日、忌日，我都没有失过礼节。但有一次过节，我下班后范的母亲让我过去，我说太累了，还得骑将近一小时的车，不想去了。*说大过节的，让我过去。可等我到了却发现，他们把锅碗都刷了，菜也倒了。*的姐姐对我很刻薄，比如她说幸福南里的房是她和她儿子的，蒲黄榆的房是小*的，只有经济适用房下来是我们的。*处理事不尊重我，蒲黄榆的房子分两室一厅和一室一厅，他要小的，把大的给他弟弟，而蒲黄榆的房子最早是他父母当着我父母的面承诺给我们的。*的母亲说，为了给我办户口，让我给小*说好话，并且让我说是我要流产的。另外，小*的女儿结婚，我刚盖完房手头紧，想出一千元，但范的母亲非让我出二千元，我不出，范还打了我一顿。我有时心情不好，就对范**，范就打我，我给范家打电话，范的姐姐一接电话就骂我。我现在患有肝病，也没有孩子，在北京无依无靠，我希望范赔偿我100万，并且我盖的三间房归我，否则我不同意离婚。

一审法院查明

原审法院经审理查明：范与程2003年自行相识，2004年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。程要求范赔偿100万元，范表示自己没有钱，不同意程的要求。程*婚后在丰台区14号院内7号盖过三间房，并认可丰台区14号院内7号是公租房，范不认可婚后盖过三间房，并称丰台区14号院内7号是公租房，原来承租人是范的父亲，现在承租人是范的弟弟范**。程现患有肝炎。

一审法院认为

原审法院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。范与程生活中虽有矛盾，但二人婚龄较长，且程身患疾病，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现范未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对范要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回范的诉讼请求。

判决后，范**，以双方夫妻感情破裂为由，坚持与程离婚。

程同意原判，并称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、检查报告单等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。范与程结婚多年，感情尚可，近年双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原审法院未支持范要求离婚的诉讼请求并无不当。范上诉坚持要求离婚，本院不予支持。本院指出，夫妻间应互相关心，互相帮助，遇有矛盾要本着协商的态度协商解决，彼此加强沟通与交流，只有这样才能共建好家庭，家庭才能和睦。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审

案件受理费75元，由范负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由范负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年十二月二十八日