张**与李*、芜湖市**限责任公司、中国人**有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*涓诉被告李*、芜湖市**限责任公司、中国人**有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员何*适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张*涓，被告李*、芜湖市**限责任公司（以下简称“公交公司”）的委托代理人沈学刚到庭参加诉讼，被告中国人**有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*涓诉称：2014年11月11日16时，原告乘坐芜**公司35路公交车（皖B），沿中山北路行驶至中山北路与黄山西路交叉口右转弯时，在车厢内碰倒致左手桡骨远端骨折。经伤残鉴定，原告因交通事故致左前臂屈侧腕关节上纵列手术疤痕长5厘米呈节段性增生致身体裸露部位影响美容，评定伤残等级为10级。事故发生后原告入住芜湖**民医院进行治疗，于2014年12月1日出院，住院期间均由原告丈夫进行看护，出院后，原告遵医嘱进行继续治疗和静养。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失计111690元（医疗费212元、误工费18000元、住院期间护理费2100元、出院后护理费6400元、伙食补助费630元、营养费1800元、交通费420元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金30000元）；2、被告公交公司对上述两项请求承担连带赔偿责任；3、被告人保芜湖分公司在承保的范围内承担赔偿责任。

被告辩称

被告李*辩称：被告不应当承担本起事故的赔偿责任，被告驾驶公交车在静止等红灯时原告不从座位上站起来，在车辆转弯时却站起来导致受伤，其本自存在过错，对自身的损失应当承担一定的责任。

被告公交公司辩称：本起事故发生在车厢内，并非道路交通事故，应为运输合同纠纷。从事故认定书载明的事发过程内容来看，是原告未能尽到安全乘车的义务，在公交车转弯时未抓好扶手，导致受伤，原告应当对自身的损害承担一定的责任，故对交警部门作出的责任认定有异议。原告诉请部分不符合法律规定，同时肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保了车上人员险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。

被告人保芜湖分公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了承运人责任险，每人每次事故限额8万元。原告系车上乘客，与被告公司之间既不存在合同关系也不存在侵权关系，被告公司非本案适格主体，原告直接将被告公司作为被告提起诉讼明显不适合。综上所述，请求法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求，同时被告公司不承担本案诉讼费用。

本院查明

经审理查明：2014年11月11日16时00分，被告李*驾驶车牌号为皖B的大型客车沿中山北路行驶至中山北路与黄山西路交叉口左转弯时，原告在车厢内碰到扶手，致人员受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告李*负全部责任；原告张**不负责任。事故发生当日，原告张**被送往芜湖**民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，并于11月17日在臂丛麻醉下行“左桡骨远段骨折切开复位内固定术”，2014年12月1日原告出院，共计住院20天，出院医嘱：出院后注意休息；2周、4周、8周、12周复查，视复查结果予以对症处理；不适随诊。原告住院期间的医疗费用已由被告公交公司支付。原告出院后门诊复查支付检查费212元。2015年3月16日，芜湖市**交警大队委托安徽**定中心对原告张**的伤残程度、“三期”期限及后续治疗费用进行法医学鉴定与评估。委托当日，安徽**定中心作出（2015）临鉴字第167号法医临床鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人张**因交通事故致左桡骨远端骨折，伤残等级为十级；2、被鉴定人张**左桡骨远端骨折内固定物拆除之后续治疗费需肆仟元人民币；3、被鉴定人张**左桡骨远端骨折手术治疗需休息期为180日；营养期为75日；护理期为75日。其中在鉴定书分析说明处载有：拆除内固定时尚需休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。原告张**支付鉴定费1900元。

另查明：1、被告李**被告公交公司聘用驾驶员，事故发生时李*为履行职务行为；2、被告李*驾驶的皖B大型客车在被告人保芜湖分公司投保了道路客运承运人责任险，并附加投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人（座）责任限额8万元，其中医疗费限额16000元，其他费用64000元。《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项明确约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿。

上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告公交公司作为肇事车辆皖B号大型客车的所有人，其工作人员李*在工作期间驾车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告公交公司应对李*的职务侵权行为承担民事赔偿责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费212元、后续治疗费4000元，有相应的医疗费票据及鉴定意见相印证，本院均予以确认。2、住院伙食补助费600元（20天30元／天）。3、营养费结合鉴定结论，原告主张60天，每天以30元计算，本院予以确认，共计1800元。4、参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，原告主张每天100元的标准不违反法律规定，但结合鉴定结论，护理天数应当按照75天进行计算，故本院确认原告护理费损失为7500元（75天100元／天）。5、残疾赔偿金，原告主张按照23114元标准计算不违反法律规定，本院予以确认，共计46228元（23114元／年20年10%）。6、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院确认5000元。7、鉴定费1900元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、交通费，结合原告住院、复查及鉴定等实际情况，本院酌情认定300元。根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系芜**电公司正式职工，其主张误工损失，应当提供因本起事故导致自身实际收入减少的相关证据。现原告仅以每天100元主张误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上1-8项，原告损失共计67540元。对原告超过部分本院不予支持。被告公交公司在被告人保芜湖分公司投保了承运人责任险，其保险合同是双方真实意思表示，合法有效，被告人保芜湖分公司应当按照合同约定履行义务，但根据《道路客运承运人责任保险条款》的约定，精神损害抚慰金不属于保险人赔偿范围。综上，被告人保芜湖分公司实际应赔偿原告的损失为62540元，原告剩余损失5000元由被告公交公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第（一）款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**各项损失合计62540元；

二、被告芜湖市**限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**5000元；

三、驳回原告张**对被告李*的诉讼请求；

四、驳回原告张**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取1267元，由原告张**负担558元，被告芜湖市**限责任公司负担709元（诉讼费原告已预交，被告芜湖市**限责任公司负担的部分自本判决生效之日起三日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日