梁**开设赌场一案一审刑事判决书

审理经过

济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人梁**开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人梁**及其辩护人樊**、党俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2012年6月份至2013年10月22日，被告人梁**雇用吴*（另案处理）等人在郑州市金水区柳林镇柳西路经营“零三七一动感电动动漫城”游戏厅，为他人赌博提供条件，期间非法获利一百余万元。2013年10月22日21时许，济源市公安局沁园分局对该游戏厅进行查处，当场查获店内工作人员及参赌人员共计29人，扣押9台电子游戏机主板，收缴赌资105315元。经济源市公安局电子游戏设施设备认定书认定，上述电子游戏机为64台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。

另查明，被告人梁**于2013年12月25日被广东省东莞市公安局石排公安分局抓获后，寄押于东莞市看守所。

上述事实，被告人梁**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴*、王**、樊某某、唐某某、王**、王**、吕某某、赵*、李*等证言，相关照片，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，银行交易记录，抓获经过，缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人梁**以营利为目的，雇用他人设置64台赌博机开设赌场，非法所得累计超过3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。

对于辩护人关于本案犯罪行为发生在前，《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》施行在后，本案的游戏机台数不应按照该司法解释认定为64台的辩护意见，依照《最**法院、最高人民检察院、**安部关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之规定，司法解释的效力适用于法律的施行期间；对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。目前关于如何认定赌博机台数的司法解释，只有《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，因此该司法解释的效力适用于现行刑法的施行期间，本案的赌博机台数应当依照该司法解释认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。

对于辩护人关于本案非法所得不应认定为100余万元的辩护意见，经查，被告人梁**供述其平均每天挣两三万元，总共获利一二百万元，该供述能够与证人赵*、李*、吕**等证言以及银行交易记录等书证相印证，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予认定。

本案系共同犯罪。被告人梁**在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退出部分非法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人梁**开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二〇一五年十月十五日