李*一案一审刑事判决书
审理经过
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人李*、黄*犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪*、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人李*及其辩护人周**、被告人黄*及其辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人李*、黄*约定在本市江干区九堡镇九堡家苑二区3排16号熊*龙虾香蟹馆门口谈判。2014年6月24日2时10分许，被告人李*纠集二人，持武士刀、关公刀等工具，被告人黄*纠集陶**（另案处理）等多人，持木棍等工具在上述地点发生持械斗殴。在斗殴过程中，被告人李*头部、右手腕等处被砍伤，被告人黄*右手小指被砍伤。经鉴定，二被告人伤势均构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人李*、黄*的供述等证据。公诉机关认为被告人李*、黄*犯聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人李*、黄*对公诉机关指控的定性有异议，对指控的事实均无异议。辩护人周**对定性及犯罪事实无异议，但认为被告人认罪悔罪态度好，未造成严重危害后果，希望对被告人李*从轻处罚。辩护人何王*对定性及犯罪事实均无异议，但认为犯罪起因是被告人李*引起，被告人黄*认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯偶犯，希望从轻处罚。
被告人李*及辩护人周**、被告人黄*及辩护人何**在庭审中未提供证据。
本院查明
经审理查明：2014年6月23日零时许，被告人李*因琐事将被告人黄*头部打伤。2014年6月23日晚，被告人李*、黄*约定在江干区九堡镇九堡家苑二区3排16号熊*龙虾香蟹馆门口就赔偿事宜进行谈判。6月24日2时10分许，被告人李*纠集二人，被告人黄*纠集陶**（另案处理）等多人并分发了鸭舌帽，双方在上述地点发生持械斗殴。在斗殴过程中，被告人李*一方持武士刀等工具，将被告人黄*砍伤；被告人黄*一方有人持木棍，并且被告人黄*在夺过李*的武士刀后用刀将被告人李*砍伤。经检验所见，被告人李*头皮疤痕长7.0cm，右上胸部见1.8cm长疤痕，右手腕背10cm长手术扩创疤痕及8cm长手术疤痕。伤后6月余，右手腕掌屈及尺屈活动受限；被告人黄*头部疤痕长4.9cm，右环指近节指间关节背侧一3cm长疤痕，右小指末节背侧致中节掌侧见4.5cm长疤痕，右小指屈曲略受限，右小指末节指骨骨折；经鉴定，二被告人伤势均达轻微伤标准。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人孙*的证言，证实2014年6月23日因黄*被李*砍伤头部，于6月23日晚黄*召集朋友到KTV约李*谈判，但李*没来。后来约了李*至九堡二区谈判。2014年6月24日1时许，黄*带着些人去九堡二区吃夜宵，后来其听说李*与黄*打架，黄*手被砍伤。
（2）证人康*的证言，证实其听说2014年6月24日凌晨2点多，有一帮人到其九堡家园二区3排16号熊*龙虾香蟹馆里吃夜宵，后来不知道和什么人在店西边的通道上发生斗殴，有人拿着刀棍对打，还有人受伤。
（3）证人文*的证言，证实2014年6月24日凌晨2点多的时候，其看到有一帮人大概7、8个人的样子正在香蟹馆西南侧的位置围作一团打架。
（4）斗殴械具照片，证实李*、黄*双方斗殴时现场遗留的砍刀、木棍等械具的外观特征情况。
（5）接警单，证实2014年6月24日2时许有电话报警称九堡二区5排香蟹馆处有人持棍子打架。
（6）调取证据清单，证实调取视频监控资料一份。
（7）验伤通知单、出院小结，证实2014年6月23日被告人黄*伤势及住院情况。
（8）检验结果告知单，证实被告人李*头皮疤痕长7cm，右上胸部见1.8cm疤痕，伤后6月余右手腕掌屈及尺屈活动受限，被告人黄*头部疤痕长4.9cm，右环指间关节背侧一3cm长疤痕，右小指末节背侧致中节掌侧见4.5cm长疤痕，右小指屈曲略受限。目前均达轻微伤标准。
（9）现场勘查笔录附照片，证实中心现场九堡家苑二区3牌16号香蟹馆店门口，遗留关*刀一把、木棍一根。
（10）熊*龙虾香蟹馆监控录像及说明，证实ch02监控显示：2014年4月24日1时40左右，黄*纠集七八人在九堡家苑二区3排16号熊*龙虾香蟹馆门口餐桌旁朝路口等候，餐桌上未上菜。2时许，黄*分发数顶白色鸭舌帽给同伴。2时11分许，李*一方等三人持械（其中李*手持武士刀、另二人有持长形械具）到达，随后李*持武士刀冲入龙虾馆旁边的巷子。此时，黄*一方一穿花裤子的男子从路灯处拿出以长形棍状物加入打斗。Ch04监控显示：黄*一方有人持木棍等械具围殴李*，后黄*又持李*携带的武士刀对李*挥砍，李*倒地后，黄*一方持刀、棍继续殴打李*后方离开。
（11）前科材料，证实被告人李*因赌博、携带管制刀具被行政处罚；被告人黄*因吸毒被行政处罚。
（12）户籍证明，证实二名被告人的身份情况，系完全刑事责任能力人。
（13）抓获经过，证实两被告人系被动到案。
（14）被告人李*的供述，证实2014年6月23日凌晨，其在九堡金麦KTV用钢棍将黄*头打破。2014年6月23日晚，黄*约其在九都KTV谈判，但其未去。后双方约到九堡家苑二区3排16号熊*龙虾馆谈判。其在龙虾馆见黄*叫了很多人，就回去拿了武士刀，并雇了两个人去打架。到达龙虾馆后，其持武士刀冲进巷子砍黄*，后其被“蓝凯”抱住，有个叫“阿彪”的用棍子打其头，黄*夺过武士刀砍伤其的情况。
（15）被告人黄*的供述，证实2014年6月23日凌晨，李*在九堡金麦KTV门口用刀将其头部砍伤，后双方约了谈赔偿事宜。2014年6月24日1时50分，其在九堡家苑二区3排的熊*龙虾馆将李*要来谈判的事告诉在场六七人，并说谈判不成可能要打架。其到超市里买了鸭舌帽分给其朋友。2时15分许，李*手持武士刀伙同一个拿着关*刀，一个拿木棍的两男子过来，李*冲上来将其手指砍断。后其将李*手里的刀夺过来去砍李*，并将李*砍伤，其朋友“阿*”（即陶**）和“阿K”等人帮其一起殴打了李*，其这一方将李*打倒在地。
上述证据均系侦查机关依法取得、合法有效、客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人李*、黄*纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李*、被告人黄*对定性有异议，经查：聚众斗殴指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为；聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依法以故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。本案中，二被告人均为了个人私仇纠集三人以上，事先对可能发生的互殴各自均作了准备，客观上实施了斗殴行为，严重危害了社会治安，威胁了社会公共秩序和不特定人的健康，从犯罪动机、犯罪形式及造成达轻微伤结果来分析，符合聚众斗殴罪的构成要件，故对二被告人的辩称不予采纳。鉴于被告人李*、黄*认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人就此提出的从轻处罚意见予以采纳。根据被告人李*、黄*的犯罪事实、性质、情节、共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人李*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人黄*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年四月十七日
