徐*、程*犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐*、程*犯敲诈勒索罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪*出庭支持公诉，被告人徐*、程*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

浙江省杭州市江干区人民检察院指控：1.被告人徐*、程*受吴**（已判刑）纠集，伙同他人于2012年7月30日在江苏省淮安市锦绣山阳工地，以工人讨薪为名，向工程承包人卢*敲诈得款人民币6万余元。2.被告人徐*、程*受吴**（已判刑）纠集，伙同他人于2012年8月3日在江干区笕丁路五金大世界工地，以相同手段，向工程承包人周*敲诈人民币5万余元，后因双方发生斗殴事件而未得逞。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证及被告人供述等证据，据此认为被告人徐*、程*的行为已构成敲诈勒索罪，且部分犯罪系未遂，二被告人均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条之规定，予以惩处。

被告人徐*、程*对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中均未提供证据。

本院查明

经审理查明：

（一）2012年7月30日，被告人徐*、程*受吴**（已判刑）的纠集，伙同郭**、程**、董**（均已判刑）等多人，在江苏省淮安市淮安区“锦绣山阳”工地项目部以讨要工资的名义，通过冒充工地工人、故意夸大工人人数、工程量、工人工资等方式，采取推搡、辱骂、恐吓、威胁等手段，强行向该项目承包人卢*索要超过实际工人数、工程量的工程款。之后，吴**等人共计敲诈得款人民币60000余元。期间，被告人徐*、程*跟随众人冒充工地工人、壮声势。

证明上述事实的证据，经庭审质证的有：

1.被害人卢*的陈述，证明吴**等人在工地及谈判的宾馆房间内，对其及张*、殷*等人进行恐吓、殴打、辱骂，并索要不实的工程款，最后被逼无奈答应支付16万元了结此事，在当晚，其支付了吴**等人2万元现金，次日下午将李*甲送过来的5万元给了“戎泽虎”，之后又二次通过银行汇款的方式打给“戎泽虎”各2万元；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约2万元。

2.证人张*、殷*的证言，证实吴**等人于2012年7月30日到工地及谈判的宾馆房间内，对卢*、张*、殷*等进行恐吓、殴打等，并索要明显不实的工程款，最后卢*被逼无奈答应支付16万元，当晚“戎泽虎”他们拿走2万余元；第二天下午李*甲给了卢*5万元，卢*又将该5万元给了“戎泽虎”他们，之后听说卢*又支付了4万；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约46000余元。

3.证人李**的证言，证明2012年7月30日上午，其得知有人到“锦绣山阳”工地闹事赶至谈判的宾馆，发现在场的很多人不是工地的工人，还有人打张*，之后其离开。下午卢*打电话来说和对方谈好付16万元。第二天下午其取了5万元给卢*，卢*把钱给对方后，对方让卢*写欠条，其见证卢*写了一张内容为“已付7万，还欠9万”的欠条。

4.农业银行卡明细对账单，证实卢*的农业银行卡账户在2012年8月9日、9月14日各转支2万元，其中9月14日系转账给戎泽虎的农业银行账户。

5.同案犯程国付的供述及辨认笔录，证明2012年7月的一天，吴**带其和被告人徐*等二十余人到江苏淮安去敲诈一个工地的承包老板，去江苏淮安工地的人都知道是去敲诈的。以及被告人程*也参加了这次敲诈，其与程*属于年纪大的人，跟着吴**到工地主要是充人数、壮声势，对付警察。

6.同案犯吴**的供述，证明其与被告人徐*等人跟吴**前往淮安的一个工地项目部算工资，且吴**、徐*均未在这个工地上做工，其和他人曾在吴**等人与工程承包人谈判时在一旁以辱骂等方式吓唬对方。

7.同案犯郭**、董**的供述及辨认笔录，证明2012年7月的一天，其二人与被告人徐*、程*等人受吴**的纠集到江苏淮安的一个工地，敲诈该工地的承包老板，到了地方后找到承包人，对承包方的人员进行恐吓、辱骂、殴打等，索要不实的工程款。以及董**、被告人程*这些年纪大的人主要是冒充工地工人，对付警察。

8.被告人徐*的供述，证明2012年7月，其受吴**的纠集到江苏淮安一工地敲竹杠，其主要是在现场起哄、壮声势，事后其拿了200元好处费。以及被告人程*等年纪大的人负责冒充工地工人，对付警察。

9.被告人程*的当庭供述，证明2012年7月30日，其明知吴**等人系去工地敲诈，仍参与的经过情况。

（二）2012年8月3日，被告人徐*、程*受吴**的纠集，伙同郭**、程**、董**等多人在杭州市江干区笕桥镇五金大世界工地，以上述相同方式，强行向工程承包人周*索要不实工程款人民币5万余元，后因发生斗殴事件而未得逞。期间，被告人徐*、程*跟随众人冒充工地工人、壮声势。

证明上述事实的证据，经庭审质证的有：

1.被害人周*的陈述，证明2012年8月3日，吴**、程**等十余人到工地，对其辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因其不同意，后双方发生斗殴而致人员伤亡，程**等人敲诈未果。

2.证人童*、赖*、李**、余*的证言，证明吴**、程**等十余人于2012年8月3日到工地，对周*进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因周*不同意后双方发生斗殴，吴**、程**等人敲诈未果。

3.杭州大世界五金城工地进场登记身份证复印件、工资发放表，证明涉案的“五金大世界”二期工程在2012年4月14日进场施工的人员登记有程*响等8人，该8人于2012年4月28日从工程承包方领取了工资4800元，程*响等人索要的工程款与实际工人数明显不符，被告人徐*、程*并非施工工人。

4.A#楼楼梯工程量情况说明，证明程**等人承接的“五金大世界”二期工程A号楼楼梯油漆施工面积约3600平方米，程**等人索要的工程款与实际工程量明显不实。

5.收条，证明石传增于2012年7月17日收到涉案的A号楼人工费9800元。

6.同案犯郭**、董**、程**的供述，证明被告人徐*、程*随同吴**等人前往杭州“五金大世界”二期工地，以讨要工程款为名，对工程承包人周*进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，后因周*不同意双方发生斗殴而敲诈未得逞，斗殴致人员伤亡。

7.被告人徐*的供述，证明其与被告人程*等人跟随吴**从宁波到杭州一个工地敲诈工地老板，后来发生打架事件的经过情况。

8.被告人程*的供述，证明其受吴**的纠集到杭州一工地敲诈，后其看见工地上发生打架以及吴**让其去凑人数，起哄等经过情况。

证明本案事实的其他证据，经庭审质证的有：

1.刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。

2.行政处罚决定书，证明被告人程*的前科情况。

3.户籍证明，证明被告人徐*、程*的身份情况。

4.抓获经过，证明被告人徐*、程*的归案情况。

上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。

本院认为

本院认为，被告人徐*、程*以非法占有为目的，使用威胁、要挟手段，结伙强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人徐*、程*敲诈周某一节犯罪虽未得逞，系犯罪未遂，但因该敲诈行为引发斗殴事件、致人伤亡，本院量刑时将综合予以考量；被告人徐*、程*受他人纠集参与敲诈勒索，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于被告人徐*、程*在庭审中能自愿认罪，本院依法对二被告人予以减轻处罚。据此，根据被告人徐*、程*的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最**法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人程*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月十七日