李*甲敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人李*甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪*出庭支持公诉，被告人李*甲及指定辩护人江**到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。

一审请求情况

浙江省杭州市江干区人民检察院指控：（1）被告人李*甲受吴**（已判刑）纠集，伙同他人于2012年7月30日在江苏省淮安市锦绣山阳工地，以工人讨薪为名，向工程承包人卢*乙敲诈得款人民币60000余元。（2）被告人李*甲受吴**纠集，伙同他人于2012年7月31日在余杭**饰公司内，以相同手段，向该公司敲诈得款人民币35000元。（3）被告人李*甲受吴**纠集，伙同他人于2012年8月3日在江干区笕丁路五金大世界二期工地，以相同手段，向工程承包人周**敲诈人民币50000元，后因双方发生斗殴事件而未得逞。案发后，被告人李*甲自动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李*甲的行为已构成敲诈勒索罪，并有犯罪未遂情节，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条之规定予以惩处。

被告人李*甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人主要认为被告人李*甲系从犯，有自首情节，请求对被告人李*甲从轻处罚并适用缓刑。被告人李*甲及辩护人在庭审中均未提供证据。

本院查明

经审理查明：被告人李*甲明知吴**等人以讨要工程款为名向工程承包人敲诈财物，仍驾车帮助运送人员，冒充工地工人，跟随众人起哄闹事，帮助威胁工程承包方人员。具体犯罪事实有：

1、被告人李*甲受吴**（已判刑）纠集，伙同郭**、程**、吴**（均已判刑）等人于2012年7月30日至江苏省淮安市“锦绣山阳”项目工地，对工程承包方人员实施恐吓、殴打等，进行威胁，向工程承包方人员卢**索要超过实际工人数、工程量的工程款。之后，吴**等人共计敲诈得款人民币60000余元。

该节事实，主要有下列证据证实：（1）被害人卢**的陈述，证实吴**等人在工地及谈判的宾馆房间内，对其及张*、殷*等进行恐吓、殴打、辱骂等，并索要不实的工程款，最后被逼无奈答应支付16万元了结此事，在当晚，其支付了吴**等人2万元现金，次日下午李*乙送来5万元，其又给了“戎泽虎”该5万元，并写下欠条，之后在2012年8月15日、9月30日两次向“戎泽虎”的农业银行账户转账汇款各2万元；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约2万元。（2）证人张*、殷*的证言，证实吴**等人于2012年7月30日来到工地及谈判的宾馆房间内，对卢**、张*、殷*等进行恐吓、殴打等，并索要明显不实的工程款，最后卢**被逼无奈答应支付16万元，当晚“戎泽虎”他们拿走2万余元，吴**并说要到湖州的工地去要钱；第二天下午李*乙给了卢**5万元，卢**又将该5万元给了“戎泽虎”他们，卢**付了该7万元后之后又听说支付了4万；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约46000余元。（3）证人李*乙的证言，证实其得知有人到“锦绣山阳”工地闹事，其赶到谈判的宾馆，发现很多不是工地的工人在，还有人打张*，之后其离开。到下午卢**打电话来说和对方谈好付16万元。第二天下午其取了5万元给卢**，卢**把钱给对方后，对方让卢**写欠条，卢**写了“已付7万，还欠9万”的欠条，其并在欠条上签名做见证。（4）农业银行卡明细对账单，证实卢**的农业银行卡账户在2012年8月9日、9月14日各转支2万元，其中9月14日系转账给戎泽虎的农业银行账户。（5）同伙郭**、程**、吴**、吴**的供述、辨认笔录，证实其与被告人李*甲等人受吴**的纠集于2012年7月30日到江苏淮安的一个工地，敲诈该工地的油漆承包老板，到了地方后找到承包人，对承包方的人员进行恐吓、辱骂、殴打等，索要不实的工程款；在去工地前大家都知道是去工地敲诈的。（6）被告人李*甲的供述在卷，证实其应吴**的要求帮助驾驶车辆运送人员至淮安的工地，在工地吴**等人向工地老板要赔偿损失，其当时也在场帮助壮声势；但其否认事前并非明知吴**等人是敲诈工地老板，是在淮安工地回到余杭工地才知道吴**等人敲诈工地老板。

2、被告人李*甲受吴**纠集，伙同程*、郭**、程**、吴**等十余人，于2012年7月31日到湖州市**发发厂房工地，向工程承包方杭州金**限公司管理人员卢**等索要不实的工程款，因卢**等拒绝并报警而未果。随后，被告人李*甲随同吴**、程*等人离开湖州来到本市余杭区杭州金**限公司，以上述相同方式，向杭州金**限公司索要超过实际工人数、工程量的工程款。之后，吴**等人共计敲诈得款人民币35000元。

该节事实，主要有下列证据证实：（1）证人周**、徐*、洪*、唐*的证言，证实吴**、程*等人于2012年7月31日下午来到余杭杭**有限公司的办公室内，对公司人员徐*、洪*等围堵、辱骂并进行言语威胁，要求公司支付不实的工程款，后被逼无奈，公司答应支付35000元，当晚付给程*4000元，第二天一早又付给程*31000元。（2）证人卢**的证言，证实程*等人到湖州伊发发厂房工地向卢**索要完全不实的工程款，并对卢**进行殴打、威胁，报警后民警前来处理，之后程*等人去杭州的公司里继续索要，后公司由周**、徐**出面，给了程*35000元。（3）110接警单，证实2012年7月31日8时57分沈**报警称在伊发发工地发生纠纷，后民警到现场处理，认为双方系因劳资问题发生纠纷。（4）接受刑事案件登记表，证实徐*于2012年9月17日向杭州市公安局余杭区分局闲林派出所报案称被程*等人敲诈勒索35000元。（5）结算协议、领款凭证，证实程*于2012年7月31日从徐*处领取4000元，于2012年8月1日从徐*处领取31000元。（6）单项工程施工承包合同，证实杭州金**限公司将涉案的湖州伊发发厂房办公楼外墙涂饰分项工程交由裴**承包，承包价格为16元／平方米（含辅助材料费），程*等人索要的工程款明显不实。（7）同伙程国付、郭**、吴**、吴**的供述、辨认笔录，证实其与被告人李**等人一同到湖州伊发发厂房工地及余**公司内闹事，以讨要工程款为名，对工程承包方人员进行辱骂、殴打等，后敲诈得款35000元。（8）被告人李**的供述在卷。

3、被告人李*甲受吴**纠集，伙同程*、郭**、程**、吴**等十余人，于2012年8月3日到本市江干区笕桥镇“五金大世界”二期工地，以上述相同方式，向工程承包方人员周**索要不实的工程款5万余元。因周**拒绝后双方发生斗殴而敲诈未果，因斗殴而致人员伤亡。

该节事实，主要有下列证据证实：（1）被害人周**的陈述，证实吴**、程*等十余人于2012年8月3日到工地，对其辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因其不同意后双方发生斗殴，而致人员伤亡，吴**、程*等人敲诈未果。（2）证人童*、赖*、李**、余*的证言，证实吴**、程*等十余人于2012年8月3日到工地，对周**进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因周**不同意后双方发生斗殴，吴**、程*等人敲诈未果。（3）证人周**的证言，证实因本案事发后其接手周**承包的油漆工程，发现之前由程*等人进行的油漆施工完全不合规范，工序也不达要求。（4）证人肖*的证言及辨认笔录，证实其根据110指令两次到“五金大世界”二期工地处理程*与周**纠纷问题，后双方发生斗殴而致人员伤亡；经辨认，被告人程*付系起哄闹事人员之一，帮助吴**等人进行威胁。（5）杭州大世界五金城工地进场登记身份证复印件、工资发放表，证实涉案的“五金大世界”二期工程在2012年4月14日进场施工的人员登记有程*等8人，该8人于2012年4月28日从工程承包方领取了工资4800元，程*等人索要的工程款与实际工人数明显不符，程*付、郭**及被告人李**等人并非施工工人。（6）a#楼楼梯工程量情况说明，证实程*等人承接的“五金大世界”二期工程a号楼楼梯油漆施工面积约3600平方米，程*等人索要的工程款与实际工程量明显不实。（7）收条，证实石传增于2012年7月17日收到涉案的a号楼楼梯间通道批老粉、做涂料的人工费9800元。（8）同伙郭**、程*付、吴**、吴**的供述、辨认笔录，证实被告人李**随同前往杭州“五金大世界”二期工地，以讨要工程款为名，对工程承包人周**进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，后因周**不同意双方发生斗殴而敲诈未得逞，斗殴致人员伤亡，被告人李**系起哄闹事人员之一，帮助吴**等人进行威胁。（9）被告人李**的供述在卷。

2014年3月26日14时30分许，被告人李*甲自动到杭州市公安局江干区分局巡特警大队投案，如实供述了主要犯罪事实。

该部分事实有抓获经过、被告人李**的供述等证据证实。

与本案事实相关的证据还有：户籍证明、刑事判决书，分别证实被告人李**的身份情况以及涉案同伙吴**、郭**、程**、吴**等人均因本案被判刑的情况。

上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。

本院认为

本院认为，被告人李*甲以非法占有为目的，与他人结伙使用威胁、要挟手段，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李*甲参与的敲诈周某丙一节犯罪虽未得逞，系犯罪未遂，但因该敲诈行为引发斗殴事件、致人伤亡，本院量刑时将综合予以考量；被告人李*甲受他人纠集参与敲诈勒索，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时鉴于被告人李*甲于犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法对被告人李*甲予以减轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。但辩护人要求适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人李*甲多次参与敲诈勒索，且敲诈勒索财物数额巨大，根据其犯罪事实和情节，本院不予适用缓刑，辩护人的该意见不予采纳。据此，根据被告人李*甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第一款及最**法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、最**法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年二月十五日