张*甲一案一审刑事判决书

审理经过

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］72号起诉书指控被告人张**、张*乙犯诈骗罪，被告人高*甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年2月15日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈**、被告人张**、张*乙、高*甲及辩护人张**、王**、杨*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年7月10日15时许，被告人张**、张**、高*甲三人在杭州市萧山区某街道某大厦以“梭哈”的形式进行赌博。其间，被告人张**、张**按事先约定，使用特制扑克牌，并由被告人张**佩戴能透视该扑克牌的隐形眼镜，相互配合，对被告人高*甲进行诈赌；至当日18时许，被告人张**、张**共赢得约100000元（筹码），被告人高*甲遂当场支付现金100000元，被告人张**将该现金放在其旁边的茶几抽屉内。随后，被告人张**、张**、高*甲吃了外卖继续赌博，被告人张**、张**继续采用上述方法对被告人高*甲进行诈赌；至当日22时许，被告人张**、张**又赢得约16000元（筹码），此时被告人高*甲发现被告人张**诈赌，被告人张**当即承认诈赌并将上述放于茶几抽屉内的100000元现金退还给被告人高*甲，被告人高*甲遂采用威胁等手段，要被告人张**赔偿其1000000元，后经商讨，被告人张**被迫答应赔偿500000元，并出具了一张借款500000元的借条给被告人高*甲。同年7月18日晚上，被告人高*甲至杭州市萧山区蜀山街道越寨社区被告人张**家，向被告人张**家索要500000元，因被告人张**及时报警而未得逞。

另查明：被告人张**、高**因涉嫌赌博接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的以上主要事实。被告人张*乙因本案被采取强制措施后，也如实供述了以上主要事实。

上述事实，有经庭审质证的被告人张**、张**、高**的供述，证人郑*、金*、汪*、苏*、王*、周*、高**的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，借条，银行分户明细对账单，接处警详情记录，行政处罚决定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

辩护人杨*对被告人高*甲向被告人张*甲索要钱财的数额提出的异议，与查明事实不符。

本院认为

本院认为：被告人张**、张**以非法占有为目的，结伙采用诈赌的方式骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人高*甲以非法占有为目的，采用威胁等手段向他人索取数额特别巨大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张**、张**、高*甲均因意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张**、高*甲因其他事项接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张**被采取强制措施后如实供述其主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人张**、王**、杨*提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人张*乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金12000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。

三、被告人高*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。

四、涉案赌资100000元予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月三十日