孙**职务侵占一审刑事判决书

审理经过

山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙**犯职务侵占罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、崔**出庭支持公诉。被告人孙**及辩护人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2013年1月份至2014年3月份，被告人孙**与赵**（已判决）等人在购买临沂**有限公司旧钢管、管头、废铁过程中，与该公司保安王**、张**、装卸工袁**、过磅员徐**、苏*（均已判决）等人相互串通，利用各自职务的便利条件，通过减磅、修改单据、车辆改装加水等手段，共同侵占临沂**有限公司财物价值人民币612.762505万元。其中被告人孙**分得97.88万元。

本院认为

本案在审理过程中，被告人孙**的亲属代其向本院退缴赃款6万元。

上述事实，被告人孙**在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵**、王**、袁**、徐**、苏*、张*、乔*的供述，证人汲*、刘*、陈*、王*的证言，临沂**有限公司报案材料及企业营业执照、公司情况说明，银行账户交易明细、抓获经过、户籍信息、本院（2014）沭刑初字第347号刑事判决书、退赃收据等书证证实，足以认定。

本院认为，被告人孙**与临沂**有限公司的工作人员王**、袁**、徐**、苏*等人交叉勾结，利用公司人员职务上的便利，共同将该公司财物非法占己有，数额巨大，其行为侵犯了公司财产所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人孙**系从犯的辩护意见，经查，被告人孙**在共同实施犯罪过程中处于实行犯的位置，且事后参与分赃，各人的行为只是分工不同，所起作用有大小之别，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳，但在量刑时，应酌情考虑其所起作用的大小；提出的被告人所分得的款项中有15万元是赵**返还的借款的辩护意见，经查，被告人及辩护人对该主张未提供证据证实，不足以认定，故不予采纳；提出的被告人自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人孙**到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人在共同犯罪中所起作用的大小、认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人孙**犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2023年11月20日止。）

二、已追缴的涉案赃款人民币6万元，由本院退还被害单位。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省**民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日