张**职务侵占二审刑事裁定书

审理经过

鹤壁**民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人张*平犯职务侵占罪一案，于2014年9月1日作出（2014）山刑初字第90号刑事判决。原审被告人张*平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴**出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张*平到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2012年4月14日，张**作为鹤壁**限公司（以下简称海**司）的业务员代表该公司与河南**限公司签订商品混凝土供货合同，海**司向汤阴韩庄新社区工地供应混凝土，结算方式为现金结算（每打料一次结清一次）。2012年4月至8月期间，海**司向汤阴韩庄新社区工地陆续供应混凝土1542.92方，货款共计379174.6元。汤阴韩庄新社区工地按合同约定将全部货款支付给张**。张**将18万元货款交到海**司，剩余的199174.6元货款占为己有。

认定上述事实的证据有：被告人张**供述和辩解，证人肖某某、未某某、安某某、郝某某、张某某、蒋某某、王某某证言，海**司与汤阴韩庄新社区工地签订的购销合同，海**司工商营业执照、财务账单、砼发货单、收据，借据及收条，户籍证明。

一审法院认为

根据上述事实和证据，鹤壁**民法院认为：被告人张**身为海**司的业务员，利用职务上的便利，将海**司199174.6元货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。

被告人张**关于“其没有侵占货款，汤阴韩庄新社区工地尚有19余万元的货款没有支付”的辩护意见，经查，张**作为海**司的委托人与汤阴韩庄新社区工地签订购销合同，合同约定付款方式为现金结算，每打料一次结清一次。证人未某某、安某某、郝某某均证明汤阴韩庄新社区工地已将海**司的货款付清。证人张某某、蒋某某的证言亦证明张**承认汤阴韩庄新社区工地将货款全部支付给张**。综上，张**的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张**犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元；二、被告人张**违法所得199174.6元依法予以追缴，发还鹤壁海汇**公司。

二审请求情况

上诉人张**上诉提出：其不是海**司工作人员，没有侵占该公司货款，不构成职务侵占罪。

出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，张**的上诉理由不能成立，建议维持原判。

本院查明

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于张**提出“其不是海**司工作人员，没有侵占该公司货款，不构成职务侵占罪”的上诉理由，经查，张**系海**司业务员及犯职务侵占罪的事实，有其本人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为：上诉人张**身为海**司的业务员，利用职务上的便利，将海**司199174.6元货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日